报告@@简介@@
数据中心@@是承载数据的基础物理单元@@，是算力基础设施的重要组成部分@@，是促进@@5G、人工智能@@、云计算等新一代数字技术发展的数据中枢和@@算力载体@@，逐渐成为各行业数字化转型的重要支撑@@，对于数字经济增长具有重要助推作用@@。2020年@@12月@@，发改委等四部委印发@@《关于加快构建全国@@一体化大数据中心@@协同创新体系的指导意见@@》（发改高技@@〔2020〕1922号@@），彰显数据中心@@新基建的重要意义@@。
数据中心@@产业链由上游基础设施@@、中游运营服务及解决方案提供商@@、下游终端用户三部分构成@@。基础设施包括@@IT设备@@、电源设备@@@@、制冷设备@@@@、配套工程等@@，主要提供基础设施和@@硬件设备@@等基础保障@@。中游包括为数据中心@@提供集成服务@@、运维服务等整体解决方案以@@及提供云服务等相关服务的供应商@@。终端用户渗透多个行业@@，主要应用于互联网@@、工业@@、医疗@@、金融@@、公共服务等行业@@。注@@：本产业链图谱只列举部分企业作为说明@@，未覆盖全产业@@以@@46个重点城市为对象@@，多维度构建指标体系@@36氪研究院@@筛选出@@46个数据中心@@重点城市参与数据中心@@发展指数@@研究@@，并构建由@@5个一级指标@@、12个二级指标@@、23个三级指标组成的综合指数@@评价体系@@。一级指标包括发展环境@@、资金支持力度@@、研发能力@@、基础支持情况@@和@@发展成效@@，从@@5个维度全面@@、综合分析城市数据中心@@发展情况@@。全国@@46个城市@@数据中心@@发展总指数@@平均值为@@63.38，其中@@14个城市@@指数@@在平均值之上@@。北京@@以@@总指数@@@@93.16居全国@@榜首@@，深圳@@、上海@@位@@列第二@@、三名@@@@，分别得分@@83.65、81.46。第一梯队@@：前@@3名@@，包括北京@@@@、深圳@@、上海@@。第二梯队@@：4-15名@@，包括杭州@@@@、广州@@、南京@@、成都@@、苏州@@、济南@@、武汉@@、天津@@、重庆@@、无锡@@、西安@@、贵阳@@等@@12个城市@@。第三梯队@@：16-30名@@，包括福州@@、郑州@@、沈阳@@、合肥@@、长沙@@、厦门@@、南通@@、青岛@@、宁波@@、东莞@@、石家庄@@、佛山@@、哈尔滨@@、长春@@、大连等@@15个城市@@。发展环境指数@@@@由政策环境@@、经济环境和@@交流环境@@3个二级指标@@合成@@。从@@排名@@@@情况看@@，发展环境指数@@@@TOP5城市分别为北京@@@@（85.97）、上海@@（84.10）、深圳@@（79.76）、广州@@（79.73）和@@杭州@@@@（78.52），其中@@北京@@@@和@@上海@@经济发达@@、政策支持不断@@、大型峰会交流频繁@@，数据中心@@发展环境优势明显@@@@。重庆@@、济南@@、成都@@、福州等城市进入@@TOP15，其中@@济南@@和@@福州经济增长较快@@，分别位@@列发展环境指数@@@@排名@@@@第@@@@7位@@和@@第@@9位@@；贵阳@@政府工作报告@@多次@@提及@@“数据中心@@”等关键词@@，同时通过发布多项数据中心@@支持政策@@、积极开展数据中心@@峰会等举措促进数据中心@@发展@@，位@@列发展环境指数@@@@排名@@@@第@@12位@@。资金支持力度@@指数@@@@由政府投资@@和@@@@VC/Pe投资@@2个二级指数@@合成@@，46个城市@@的得分差距较大@@，排名@@@@TOP5城市分别为北京@@@@（96.81）、深圳@@（87.25）、上海@@（80.33）、杭州@@（78.88）和@@广州@@@@（67.50），与总指数@@排名@@@@相同@@。北京@@、深圳@@、上海@@、杭州@@等城市是我国@@VC/PE机构的重要集聚地@@，数据中心@@领域投资@@规模和@@投资@@案例数均具有明显优势@@；此外@@，贵阳@@全力打造@@“大数据之城@@”，数据中心@@领域资本吸引力较强@@，位@@列资金支持力度@@指数@@@@排名@@@@第@@11位@@。研发能力@@指数@@@@由人才@@数量和@@科研成果@@2个二级指数@@合成@@，各城市差距较大@@，马太效应明显@@。从@@排名@@@@情况看@@，研发能力@@指数@@@@TOP5城市分别为北京@@@@（95.58）、上海@@（84.61）、深圳@@（82.05）、南京@@（77.43）和@@武汉@@@@（75.60），凭借在高等院校@@、科研机构@@、高新技术企业等方面的优势@@，数据中心@@领域研发创新能力全国@@领先@@。广州@@、成都@@、天津@@等城市进入研发能力@@指数@@@@@@TOP15，而西北和@@东北地区的城市整体与之存在一定差距@@@@，研发能力@@相对较弱@@。基础支持情况@@指数@@由产业载体平台@@和@@配套基础设施@@2个二级指标@@合成@@。从@@排名@@@@情况看@@，基础支持情况@@指数@@@@TOP5城市分别为北京@@@@（87.53）、上海@@（85.15）、深圳@@（81.78）、杭州@@（78.81）和@@苏州@@@@（78.35），其中@@北京@@@@、上海@@和@@深圳@@强势领头@@，国家级孵化器@@/众创空间@@@@、国家绿色数据中心@@及超大型数据中心@@数量众多@@，数据中心@@载体平台@@和@@基础设施相对完备@@。天津@@、广州@@、贵阳@@、张家口等城市进入@@TOP15，其中@@贵阳@@和@@张家口气候条件良好@@、能源相对富集@@，国家数据中心@@示范基地@@、国家绿色数据中心@@数量全国@@领先@@，分别位@@列基础支持情况@@指数@@@@排名@@@@第@@8位@@和@@第@@9位@@。数据中心@@发展成效@@包括产业链布局@@、品牌建设@@、经济乘数效应@@3个二级指标@@，北京@@（97.90）、深圳@@（87.34）、杭州@@（76.75）、上海@@（73.26）和@@广州@@@@（64.18）依然占据前@@五位@@@@，但城市之间差距非常明显@@。北京@@凭借其首都职能@@，吸引大型企业总部@@、上市公司@@、独角兽等高能级企业集聚@@，不断扩大其数据中心@@领先优势@@；杭州@@独角兽企业数量仅次@@于北京@@@@、数据中心@@产业链下游终端用户数量众多@@，成功跻身发展成效指数@@@@TOP3。北京@@数据中心@@@@总指数@@得分为@@93.16，居全国@@榜首@@，上海@@得分@@81.46，位@@列第三名@@@@@@。整体来看@@，北京@@数据中心@@@@5个一级指数@@均领先于上海@@@@，其中@@发展环境和@@基础支持情况@@两者差距较小@@，两个城市@@均通过颁布系列数据中心@@相关政策@@、举办大型峰会活动以@@及建设全球领先的绿色数据中心@@等@@，为数据中心@@发展提供良好的发展环境和@@基础设施支撑@@；在资金支持力度@@@@、研发能力@@和@@发展成效上@@，北京@@作为资本最集中@@、科技最先进@@、高能级企业最密集的地区@@，优势明显@@。深圳@@数据中心@@@@发展总指数@@得分为@@83.65，杭州@@得分@@77.16，分别占据全国@@数据中心@@总指数@@第@@2位@@和@@第@@4位@@。整体来看@@，与北京@@和@@上海@@情况类似@@，深圳@@数据中心@@@@5个一级指数@@均领先于杭州@@@@，其中@@深圳@@在资金支持力度@@@@@@、研发能力@@和@@发展成效三个维度处于绝对领先地位@@@@，深圳@@数据中心@@@@领域龙头企业数量较多@@、产业发展基础较好@@，因此资本吸引力@@、科技创新能力以@@及产业发展成效更好@@；而在发展环境和@@基础支持情况@@上@@，两城均注@@重政策@@、基础设施的完善@@，能够为数据中心@@发展构建良好的@@“软环境@@”和@@“硬设施@@”。南京@@数据中心@@总指数@@得分为@@67.77，苏州@@得分@@66.98，分别占据全国@@数据中心@@总指数@@第@@6位@@和@@第@@8位@@。整体来看@@，南京@@和@@苏州@@@@在发展环境和@@资金支持力度@@指数@@@@上相差较小@@，两城数据中心@@发展环境优良@@，而资金支持力度@@与北京@@@@、深圳@@、上海@@、杭州@@等地相比@@，存在一定差距@@。此外@@，南京@@由于科教资源丰富@@，人才@@、论文@@、专利等创新数量众多@@，在研发能力@@方面领先于苏州@@@@；而苏州@@在基础支持情况@@和@@发展成效@@上略胜一筹@@，拥有较为完备的数据中心@@载体平台@@和@@配套设施@@，且产业链布局相对完整@@，数据中心@@领域上市公司@@对经济带动效应明显@@。
报告@@目录@@
以@@下为中国城市数据中心@@发展指数@@报告@@全文@@，供参考@@。
