姜奇平@@：数据@@生产力@@时代的新增长理论@@@@

点击上方图片链接回看@@年会视频@@ 

 11月@@26-27日@@，由中国社会科学院信息化研究中心@@、北京国脉互联@@信息顾问有限公司@@、舟山国脉集团有限公司联合举办的@@“2020智慧中国年会@@”在@@北京隆重召开@@，以@@“  十四@@五@@前瞻与智治社会建设@@  ”为主题@@，来自全国部委@@、省@@、市@@、区县电子政务@@、智慧城市@@@@、大数据@@主管领导@@、行业专家@@、企业代表@@、主流媒体等齐聚一@@堂@@。

本文系中国社会科学院信息化研究中心主任@@姜奇平@@先生于@@11月@@26日@@上午在@@@@“2020智慧中国年会@@”主论坛上的演讲@@。

中国社会科学院信息化研究中心主任@@   姜奇平@@  

以@@下为演讲内容@@：  

尊敬的高主任@@、吴院士@@、汪教授以@@及各位来宾@@，作为主办单位@@，首先欢迎大家的到来@@。  今天时间非常有限@@，我用非常概括的语言给大家介绍我们信息中心这半年以@@来新的研究成果@@，主要是集中于基础理论@@方面@@。  这个背景是在@@百人会里面@@，我们提出一@@个面向二@@十大的一@@个概念@@，就是数据@@生产力@@这个概念@@@@。  大家知道我党的主要的逻辑就是生产力决定生产关系@@，论证信息生产力或者说数据@@生产力@@的含义@@，具有基础的理论@@意义@@。  我们主要从@@五@@个方面得出@@6个基本命题@@，对传统的一@@些理论@@提出一@@些创新性的探索@@。  

基本命题一@@@@：数字经济是差异化均衡经济@@，数字经济学是差异化均衡的体系化@@。

当前我们经济发展的核心问题是高质量发展和创新驱动@@，但是我要告诉大家的是@@，创新其实在@@经济学里面的问题没有解决@@，如果从@@专业的角度讲@@，我们可以@@论证创新是符合均衡的@@，但是并没有证明它符合最优@@，那么我们现在@@就提出一@@种高质量发展和创新驱动如何均衡这样的一@@个基本逻辑@@。

均衡相当于是整个经济学里边的@@“统帅部@@”理论@@，它的主要特点是要把所有局部得失放在@@全局得失里边进行衡量@@，我们的结论是传统的经过数据@@生产力@@对均衡体系作出矫正之后@@，得出的最明显的一@@个变化是均衡点的变化@@。按照传统的经济学@@，均衡点的标志是边际成本定价@@，也就是在@@无差异的那一@@点没有质的差异@@。在@@没有创新驱动@@，因为创新你可以@@理解为供给方面的差异化@@，就是差异的供给和别人不一@@样@@，那么这一@@点上我们过去认为这个是均衡点@@，但是我们得出的结论是差异化均衡将成为新的经济常态@@，这个不是一@@个简单的逻辑判断@@，而是一@@个事实判断@@。

在@@新的均衡点它的特点是什么@@？是平均成本确定均衡价格@@。那么由此会得出的一@@个推论是什么呢@@？就是质量从@@不经济@@，可以@@证明它是经济的@@，创新从@@不经济转向经济@@，体验从@@不经济转向经济@@。它的基本逻辑就是在@@我们的全局均衡点上@@，是否能够把这种差异化和多样化加以@@内生@@，解决我们过去的@@GDP不能区分质量高和质量低这个问题@@。

基本命题二@@@@：全要素生产率中的技术@@，是专业化技术与多样化技术的结合@@。

从@@全要素生产率的角度来论证数据@@生产力@@@@。我们得出的第二@@个命题是什么呢@@？就是我们过去认为全要素生产率里面的技术只是一@@种技术@@，不说它是什么技术的话@@，一@@般都是指专业化技术@@，对应的是专业化效率@@。

专业化效率其实它是在@@做同质性工作时候的效率@@，当我们十个手指弹钢琴的时候@@，它是另一@@种效率@@，这是美国经济学会长鲍莫尔率先提出来的@@，它以@@音乐四@@重奏来比喻@@，10个手指头弹钢琴@@，这种效率不属于专业化效率@@，我们把它叫做多样化效率@@。

我们所的经济学家杨小凯认为亚当斯密的基本思想是分工是由两个相反方向构成@@，就是分工专业化和分工多样化@@，也就是一@@个通向同质化大规模生产@@，一@@个通向高质量发展和创新驱动@@。但是在@@高质量发展创新驱动没有得到信息数据@@生产力@@的支持的时候@@，它不能成为经济发展的一@@种主要的动力@@。但是我们现在@@找到新的驱动力以@@后@@，必须得重新审视@@，在@@全要素生产率里面@@，我们面临@@“双发@@”，也就是除了工业化的发动机之外@@，还要找第二@@个发动机@@，也就是信息化的发动机@@，我们把它归结为是一@@种专业化技术和多样化技术结合@@，构成了全要素生产率@@。

基本命题三@@@@：数字经济主要是范围经济@@。

数字经济主要是范围经济@@，这个是我院院长谢伏瞻为代表的经济学家提出的一@@个判断@@，也就是主导逻辑发生了变化@@。大家知道美国现在@@的理论@@没有达到这个认识@@，在@@2018年诺贝尔奖获得者是罗默@@，他代表着新增长理论@@的最前沿@@，也就是规模经济主导的新增长逻辑@@。谢院长得出一@@个新的判断@@，就是在@@互联网时代范围经济将取代规模经济@@，成为产业发展的主导逻辑@@。也就是说我们提出了一@@种具有中国特色@@，并且在@@世界前沿的一@@种理论@@主张@@，就是以@@互联网主导逻辑为例这个基础的取向的新增长理论@@@@，那么这个就是范围经济理论@@@@。在@@现实中最明显的例子就是阿里@@，阿里它从@@第一@@天就提出他们的取向是范围经济@@。

基本命题四@@@@：通用要素投入可以@@形成经济增长新动能@@。

这一@@点已经变成了现行政策@@，从@@4月@@9号中央提出@@“数据@@”是新型生产要素之后@@，第二@@天发改委在@@@@“上云用数赋智@@”行动计划里边@@，第一@@次@@提出了@@“通用性资产@@”这个概念@@。这里边有三@@个重要概念@@，第一@@是通用性资产@@@@，第二@@是供给要素新方式@@，第三@@是拥有权与使用权改革@@，在@@发改委等@@13部委发布的系列文件中@@，把这个思路系统化了@@，其中核心是@@“通用性资产@@”这个概念@@。

刚才我们专家提出了@@“重用@@”这个概念@@，我们发现数据@@资产有一@@个重要的特点@@，就是它在@@价值上不能够@@“复用@@”或者叫@@“重用@@”，你要是把货币重复的印制@@，那就是人民币伪造@@，但是如果我们要是复制用人民币来购置的生产资料的时候犯不犯法@@呢@@？不犯法@@。可以@@复制多少呢@@？按照文件的说法叫做@@“平台@@一@@次@@性固定资产投资@@”，然后把它进行生产资料数字化@@，也就是进行资本孪生@@。注@@意这个概念@@不是工程意义上的孪生@@，而是资本意义上的孪生@@，它能实现功能替代的时候@@，那么生产资料这种复用@@就实现了@@。

也就是说出现了可以@@用@@“孙悟空吹汗毛@@”的方式@@，这和美国的利用美联储量化宽松@@，而在@@我国的量化宽松经常进入房地产和金融业空转@@，中央企业得不到资金这样一@@种方式相比@@，我们找到了一@@条解决办法@@，就是由平台@@一@@次@@性投入固定资产@@，中小企业复用@@@@，这是文件的原话@@。用这种方式解决我们的驱动力的问题@@，可以@@极大的扩充新经济的动能@@，所以@@我们看到数字产业化和产业数字化将进入一@@个新阶段@@，它的核心是@@，进入到资产数据@@化和数据@@资产化@@这个阶段@@，也就相当于改革开放初期从@@无市@@场阶段进入到立股份@@，开始对资本本身进行变革@@。发改委称@@“生产要素供给新方式@@”，也就供给侧结构性改革@@，注@@意我们说的生产方式@@，农业生产方式@@、工业生产方式@@、信息生产方式@@，到了资本的方式@@上就叫@@“生产要素供给方式@@”，这个是供给侧结构改革的一@@个重要的创新@@。

我解释一@@下什么叫生产要素供给新方式@@@@。什么叫旧方式@@？旧方式就是即将成为过去的特朗普@@，也就是用货币资产置换成生产资料的方式@@@@，一@@份货币资产对应的一@@份实物资产就是生产资料@@，也就是资产的价值和使用价值的一@@对等的转化@@。

如果说我们用@@“孙悟空吹汗毛@@”作为一@@种新的方式@@的话@@，也就是一@@份的@@M2可以@@对应着无数的生产资料@@，那么在@@流通业我们已经实现了把这种生产资料复用@@@@1500万份@@，占全国企业总数的比例已经达到@@40%，也就是说我们的经济实践已经实际进入到了这样一@@种状态@@，而不是推理出来的@@。也就是说未来@@的企业如果资金难的话@@，干脆就不用资金了@@，它只要找平台@@分享@@生产资料@@，为此中央提出要根据数据@@的性质来确定产权的性质@@。

如果说我们数据@@作为生产资料@@，它可以@@在@@功能上来替代资本的话@@，那么它的产权保护制度和思路是什么@@？那么恐怕我们会选择一@@条和现代企业制度不同的方向@@，也就是文件里说的拥有权和使用权两权分离改革@@，这个原话叫做@@“生产资料管理新制度@@”。这一@@点务必请大家留意以@@后的进展方向@@，这里边有数百条的相关政策@@，将来会成为未来@@数字经济深化发展阶段解决资本核心问题的主要思路@@，从@@此中国和美国将分道扬镳@@，走上不同的发展道路@@。

基本命题五@@@@：对货币资本的通用替代@@，可以@@为实体经济注@@入数字动能@@，形成稳定经济增长的力量@@。

在@@新的实体经济里面@@，数字经济和实体经济不应该成为两张皮@@，而应该成为一@@张皮@@。现在@@大家也都知道蚂蚁集团暂缓上市@@@@，它要不要上市@@@@，现在@@也存在@@很大的争议@@。我们认为未来@@的一@@个趋势是信息和实物的直接结合@@。原来的货币交换价值是一@@般等价物在@@配置资源中的作用将越来越少@@，信息配置资源和用货币配置资源的最主要区别在@@于@@，货币配置资源一@@旦陷入了华尔街的模式@@，它就会造成由信息不对称到利益不对称@@，产生特殊利益集团这样一@@个脱离实体经济运转的问题@@。

未来@@，我们将提@@“数字金融@@”这个概念@@，注@@意不是互联网金融的概念@@。数字经济和互联网金融的最主要区别是什么@@？它一@@定是要解决数字和实体要一@@对一@@信息对称这个问题@@，并不能在@@里面产生出一@@个像金融和房地产这样的特殊利益集团@@，一@@定要利用实体经济服务@@，坚持原则@@，蚂蚁集团就可以@@活@@，否则的话它的前景不妙了@@。

由此我们得出第五@@个基本命题@@@@：对货币资本的通用替代@@，可以@@为实体经济注@@入数字动能@@，形成稳定经济增长的力量@@，而避免金融出现系统性的风险@@。不要说什么没有系统就没有风险@@，系统性的风险一@@直存在@@@@，关键是要用新的系统来替代旧的系统@@，通过信息对称来使实体经济和虚拟经济吻合@@，从@@根本上消除系统风险@@。

基本命题六@@：信息技术革命潜在@@具有收入分配优化效应@@。

最后第五@@个方面涉及的是收入分配@@。有人认为数字经济会导致两极分化进一@@步加剧@@，会不会这样@@？在@@短期来看是这样@@，但经过我们认真分析@@，认为存在@@着相反的趋势@@。如果说多样性技术落实到分配上的话@@，它有可能产生像美国斯科特@@·佩奇@@（Scott E. Page）教授提出的叫多样性红利@@@@，又叫创新红利@@，通过调整相对剩余价值@@，也就是通过技术创新和市@@场创新来获得一@@种新创造的价值@@。

在@@新价值创造过程中@@，我们过去认为劳动者会是弱势的@@，但是互联网发展中也可能有相反趋势@@。问题在@@于技术是中性的@@，在@@于我们的政策选择@@，事在@@人为@@。如果我们选择自动化为主的趋势@@，就有可能扩大两极分化@@，但是如果我们能够支持双创@@，以@@创新驱动来灌注@@于整个技术政策@@，也可能会优化收入分配@@。所以@@这是我们对未来@@发展的基本判断@@，也是我们目前的研究成果@@，谢谢大家@@。