17日@@，广州@@城管委举行成立以来首次@@先进典型表彰@@，市城管委主任李廷贵在总结发言时称@@，广州@@城管系统将要建立一支网评专@@、兼职队伍@@，加强培训指导@@，做到学网@@、懂网@@、用网@@、管网@@；同时@@，要联合有关部门加强网上舆情收集和监控@@，及时跟踪分析网上舆情@@，防范不良信息@@传播@@，从而形成网上正面舆论导向@@。(《京华时报@@》5月@@18日@@)
为应付负面网络信息而引导舆论@@@@，一些政府@@部门建立网评专@@、兼职队伍@@，这早已不是什么秘密@@。我的看法是@@，应将网评员的信息完全公开和透明@@，实行网评员实名发帖@@@@制@@。政府@@部门一直呼吁网络实名制@@@@，应从网评员做起@@。
网评员实名制是政府@@信息公开的起码要求@@@@。前年开始实施的@@《政府@@信息公开条例@@》要求@@“行政机关应当及时@@、准确地公开政府@@信息@@”，并且规定@@“以公开为原则@@，以保密为例外@@”。政府@@组织网评员队伍是公共管理行为@@，不是私人行为@@，也不涉及国家秘密@@，有关信息属于应向社会公开的事项@@，应将所有详情公开@@。人员编制@@，绩效考核办法@@，经费来源@@@@，薪酬待遇@@，网评员的姓名等@@，都应公开透明@@，要让公众能看得见@@。网评员发布多少网络评论@@，是针对什么的网络评论@@，这些都应有案可查@@。如实披露这些信息@@，是满足公众知情权的需要@@，是政府@@的责任和义务@@。
网评员受雇于政府@@@@，在网上发布信息@@、引导舆论@@，是代表政府@@说话@@，而不是个人自娱自乐@@。既然代表政府@@@@，那就应该遵守公职人员的相关规范@@，亮明身份@@，实名发帖@@。这样才能让网民清楚@@，这个发布信息的人就是网评员@@，不是一般网友@@；他们发布的信息可能更加权威@@，至少具有一般网友所不具有的特殊角度@@。实名发帖@@，才不会使来自政府@@方面的信息被公众忽视@@，网评员的作用才会得到最大程度的发挥@@。
网评员实名发帖@@@@，可以增加其责任感和可信性@@。公众面对匿名网络信息@@，总是将信将疑@@，而一个真名实姓的人在网上发言@@，人们对他的信赖程度会提高@@，这当然适用于网评员@@。实名网评员的身份清楚明了@@，如果你发布虚假消息@@，制造谣言@@，指鹿为马@@，那从此将无人信你@@，自己也会身败名裂@@。这种后果将敦促网评员谨慎地行使发布信息的权力@@。
实名制也有利于公众监督网评员@@。网评员拿政府@@部门的工资却匿名发帖@@，很可能会出现冒充知情者而歪曲事实甚至隐瞒真相的事@@，也可能会出现冒充普通公众并为政府@@不当行为开脱的事@@。因此@@，匿名制下对网评员的监督无从谈起@@。以强势的政府@@再加上网评员对舆论的刻意引导@@，社会公众的知情权很可能会受到极大影响@@。而实行网评员实名制@@，一旦网评员发布虚假@@、不良信息@@，那网友就可以有针对性地投诉举报@@，检举揭发@@，澄清事实@@；如果事涉侵权@@，公众也可通过其实名身份按图索骥地究责@@。
政府@@有关方面一直关心网友的匿名性给网络管理带来的困境@@，今年两会上@@，工信部部长李毅中还说网络实名制@@是个大方向@@，那网络实名制@@就请政府@@带头并从政府@@网评员做起吧@@。
