“事前公开变成了事后公开@@；自己公开自己监督@@，失去了监督意义@@。”日前@@，合肥@@市人@@大常委会组织对合肥@@政务@@公开现状进行调研@@，给政府@@政务@@公开挑了不少毛病@@。
昨天@@，合肥@@市第十四届人@@大常委会第十八次@@会议举行@@。《关于合肥@@市政务@@公开工作情况的调研报告@@》说@@，近年来@@，合肥@@市政务@@公开的面逐步扩大@@，公开事项也逐步增多@@，但调研显示政务@@公开仍有一些问题@@。
报告指出@@，有些涉及权力运作核心部分@@“人@@、财@@、物@@”调配处理重要过程的政务@@公开还没有完全自觉主动地开展@@；有的应当事前公开的内容变成了事后公开@@；有的单位的公开则缺乏动态内容@@，失去了公开的意义@@；一些单位对待政务@@公开并不积极@@，“往往是群众呼声比较大@@、或是上级有明确要求才被迫进行@@。”此外@@，政务@@公开发展不均衡@@，县区政府@@的政务@@公开还处在低层次@@和起步阶段@@。
调研人@@员还发现@@，按照相关法规要求@@，各级政府@@办公厅或者其他主管部门负责本行政区域的政府@@信息公开@@，而监察机关负责对信息公开情况进行监督检查@@。但从合肥@@市现状看@@，除了包河区外@@，市和各县区政务@@公开办都设在监察部门@@，监察机关既当运动员又当裁判员@@，有悖于我国@@《政府@@信息公开条例@@》的要求@@。
合肥@@市人@@大常委会建议@@，政务@@公开要实现由@@“政府@@公开什么@@，群众看什么@@”向@@“群众想看什么@@，政府@@就公开什么@@”的转变@@，尤其是事关群众切身利益的事项@@，尽可能让老百姓参与事前@@、事中@@、事后的全程监督@@。
