上网听民意@@，与网民互动@@，这样的作秀@@@@还要更多@@些@@。当然@@，仅做到这些还不够@@，最终判断是不是作秀@@@@@@，还要看实际行动@@，还要看实效@@，还要看能否让群众@@“说了不白说@@”，说了能管用@@
7月@@2日@@，广东@@省委书记汪洋与线上线下的网友交流座谈@@，期间有网友提出尖锐意见@@，认为官员给网友写信也好@@，关注@@网民留言也罢@@，都有作秀@@@@之嫌@@。汪洋表示@@，“不批评也不否定@@”这种想法@@，因为作为省委书记@@，不可能一天到晚在网上跟所有网民交流@@。但任何职位都有他工作的规则和@@方法@@，领导同志亲力亲为做一件事情@@，实际上是倡导一种风气@@。(7月@@2日@@人民网@@)
作秀@@@@，原是演艺人员的本职工作@@，根据剧情安排或商业需要@@，粉墨登场@@。不知何时@@，作秀@@@@的词义扩大了@@，而且成了明显的贬义词@@。个别地方官员华而不实的行为@@，或者个别地方出台某项不切合实际的管理办法@@，常常被批为作秀@@@@@@。而一旦被视为作秀@@@@@@，基本上就成了言不由衷@@、哗众取宠的代名词@@。不可否认@@，现实中确实存在各种@@“秀@@”和@@“爱秀@@@@”的人@@，但如果把所有官员的行为一概都贴上作秀@@@@的标签@@@@，也有失公允@@。
区分是否作秀@@@@@@，要看动机和@@实际行动@@。作秀@@@@的主要特征@@，是弄虚作假@@，只做表面文章@@，比如一些政绩工程@@、面子工程@@；或者避重就轻@@，只为博取眼球@@，比如喜欢说一些漂亮话@@，信誓旦旦@@、慷慨激昂@@，却不干实事@@，甚至私底下搞贪污腐败@@。无实事求是之意@@，有哗众取宠之心@@，就是作秀@@@@@@。这不仅是一种歪风邪气@@，而且可谓一种@@“犯罪@@”。
对照上述特征@@，密切联系群众@@，听取群众意见@@，显然不在作秀@@@@之列@@。相反@@，这是官员应尽的职责@@。推进网络问政@@，发挥网络的优势和@@民意通道功能@@，有中央的明确要求@@，也有领导人率先垂范@@，更不能说是@@“面子活@@”。习近平同志前不久就强调@@：“当今时代@@，信息手段十分发达@@，利用信息工具了解和@@掌握情况@@，也是一种方式@@，而且是越来越重要的方式@@。”
如果上网听取民意@@，回复民众意见@@，这样的行为还被认为是特立独行@@，只能说明这种@@“秀@@”还太稀缺@@。这样的举动@@，至少比对网上意见闭目塞听@@，甚至动不动就@@“跨省追捕@@”要好得多@@；能在网上碰到@@，会自己发帖与网民互动@@的官员@@，至少比百姓下跪也难见一面的官员更值得信任@@。
汪洋说的是实在话@@，领导人都有自己的工作@@，不能抢网络评论员或管理员的饭碗@@，更不可能天天泡在网上@@，解决所有问题@@。这种事先宣扬的网上交流活动@@，更大的意义在于其示范作用@@——它可以告诉各级政府@@官员@@，领导同志主张什么@@、倡导什么@@，同时也是督促相关部门@@，积极把网络问政工作做好的重要手段@@。
当然@@，仅做到这些还不够@@，最终判断是不是作秀@@@@@@，还要看实际行动@@，还要看实效@@，还要看能否让群众@@“说了不白说@@”，说了能管用@@。同样@@，这也需要通过扩大民主参与@@，通过包括网民在内的公民监督来实现@@。
