万维网诞生在欧洲@@，而互联网@@则以美国@@为发源地@@，在关乎网络@@的@@方方面面上@@，美国@@确实有着@@“先天优势@@”，善于@@“未雨绸缪@@”且反应迅速@@。
早在@@2005年@@，美国@@国防部已明确将网络@@空@@间@@与陆@@、海@@、空@@、太空@@定义为同等重要的@@@@、需要美国@@维持决定性优势的@@@@5大空@@间@@@@；2009年@@，政府@@《网络@@安全@@评估报告@@》认为@@，来自网络@@的@@威胁已经成为美国@@面临的@@最严重的@@经济和军事威胁之一@@；美国@@防部长盖茨曾在其签署的@@备忘录中写道@@：“我们对网络@@越来越多的@@依赖以及面临的@@一系列网络@@威胁@@，给国家安全增加了新的@@风险@@。”
源此种种@@，美国@@逐步加快了网络@@战的@@部署@@，更是于近日大举措开始应对网络@@安全@@上@@“永不会谋面的@@对手@@”。
网络@@司令部@@：先发制人@@
于今年@@@@5月启动@@、10月全面运作的@@美军网络@@司令部@@@@，昭示其强化网络@@战力的@@大幕已拉开@@。尽管设立之初司令部发言人一再强调@@，其初衷只是为了进行网络@@防御而非进攻@@，但近日@@，兼任该机构司令的@@美国@@家安全局局长基思@@·亚历山大提议@@，当局应授权网络@@司令部@@在全球@@范围展开网络@@攻击@@，以更有效地维护美国@@网络@@安全@@@@。
换句话说@@，网络@@司令部@@被认为@@应具备@@“先发制人@@”的@@“进攻型防卫@@”能力@@。
尽管没有说明所谓@@的@@进攻型防卫@@包括哪些行动@@，但这可能意味着为了阻止网络@@袭击而具备摧毁@@、中断@@、降低目标电脑或网络@@的@@能力@@@@。
在外界眼中@@，美国@@和美军网络@@无论攻防能力@@都首屈一指@@，不过其自身却认为@@仍面临着巨大的@@网络@@安全@@威胁@@。亚历山大曾将网络@@威胁分为@@3类@@：犯罪式威胁@@、扰乱式威胁和毁坏式威胁@@，可能破坏国家电力系统@@、为金融交易设障或让互联网@@服务器瘫痪@@，多种多样@@，防不胜防@@。因此亚历山大指出@@，如不能采取@@“应变能力@@更强或更为活跃的@@防卫措施@@”，新设立的@@网络@@司令部@@也无法完成保障美国@@网络@@安全@@的@@任务@@。
亚历山大在一次@@互联网@@会议上称@@，所谓@@“进攻能力@@@@”仅为了及时封杀那些可能对美国@@发起网络@@进攻的@@用户@@。
但据@@《华盛顿邮报@@》报道称@@，美国@@政府@@高级决策者与律师团还不能确定这种@@“进攻型防卫@@”的@@合法性@@，而国防部在今年@@年@@底公布网络@@安全@@战略前@@，倾向于@@“保守态度@@”。
政府@@：遍寻网络@@安全@@工程师@@
据美国@@@@《信息周刊@@》杂志报道@@，联邦机构现正在努力应付网络@@袭击带来的@@困境@@。但目前亟待解决的@@最主要难题是@@：下一代网络@@安全@@工程师将从哪里来@@？
盖茨在接受哥伦比亚广播公司采访时表示@@，美国@@其实每天都在遭受网络@@攻击@@，五角大楼不得不把从事网络@@攻防任务的@@专家扩充@@4倍@@。
美国@@国土安全部和空@@军总部都已接到了相关文件@@：由于在职的@@保护网络@@安全@@的@@工程师十分短缺@@，让他们在今后两年@@里要雇佣至少@@1700名网络@@安全@@工程师@@，但这只是解决@@“燃眉之急@@”。
亚历山大称@@，“必须招募@@、教育@@、训练@@、投资并稳住一支网络@@人才队伍@@”，让这些人紧密协作@@，执行全方位网络@@行动@@。而美国@@政府@@在人才问题上相当深谋远虑@@，现已要求制定新的@@培训程序@@，还需要有更好的@@方法去吸引@@、留住能成为@@“战士@@”的@@技术人员@@。
美国@@家标准及技术研究所@@（NIST）欧内斯可@@·麦克达菲博士领导了一项@@“国家网络@@首要安全教育@@@@（NICE）”计划@@，旨在接手并扩大布什政府@@时期提出的@@@@“国家网络@@安全@@全面倡议@@”中关于人员建设方面的@@内容@@。但该计划@@目前尚处于初级发展阶段@@。
细微之处@@，一个很有趣的@@情况是@@，美联邦调查局的@@调查员们似乎难以描述出网络@@安全@@专家的@@工作性质@@，而美军人事管理局@@、人力资源部也一直努力在给网络@@安全@@工作的@@分类@@@@、管理提供新的@@诠释说明@@。目前人事管理局已为网络@@安全@@工程师建立了@@18种有正式定义的@@工作类@@别@@，甚至也在评估是否需要改变人才招聘的@@惯例@@，以避免人员鉴定时的@@混乱@@。
全球@@：博弈升级@@
除美国@@外@@，网络@@安全@@战已成为全球@@的@@新博弈战场@@@@：
俄罗斯起步早基础牢@@，但黑客举世闻名@@，现网络@@战已被国家提升到@@“第六代战争@@”的@@高度@@，致力建设@@“网络@@威慑@@”，并将早期松散的@@技术者加以整合@@；
韩国在@@2009年@@经历了长达@@4小时的@@政府@@网络@@瘫痪后@@，对网络@@袭击恨怕交杂@@，遂高调成立网络@@司令部@@@@；
日本计划@@@@2011年@@建立一支@@“网络@@空@@间@@防卫队@@”，进行反攻击任务@@；以色列与黑客的@@网战早已@@“交火@@”；英@@、印度等国也在出台相关政策@@……
网络@@安全@@关乎国家和经济安全@@，美国@@总统奥巴马如是说@@。但现有声音担心@@，网络@@战会延伸成真实战区@@，网络@@“战场@@”范围的@@划定可能先引发争执@@，在政府@@内部负责与执行的@@矛盾亦会产生僵局@@。而据美@@《华尔街日报@@》评论文章@@，如果军方的@@网络@@司令部@@涉足民用网络@@@@，必会带来一系列法律问题@@，尤其是敏感的@@隐私问题@@。
战风席卷而来@@，而先前以及现行的@@法规@@，可否足以应对全球@@网络@@战的@@复杂性@@？
