郑州@@市政府@@设置网评窗口@@ 网友评分低单位需整改@@
郑州@@市首次@@举行网上评议政府@@部门活动@@，吸引了@@6万多人次@@投票@@@@，不少网民都看好这@@“开头@@”，却没想到@@“结尾@@”恁让人失望@@：暂不公开最终排名@@。
意外首次@@网评政府@@@@@@“无果而终@@”
昨天@@，郑州@@市委@@、市政府@@网络发言人@@ZZIC在市政府@@网站@@发布情况说明@@@@。
该说明就@@ZZIC主办的@@“10月@@份全市政府@@及其职能部门和公共服务单位网评工作@@”做出解释@@：“鉴于此次@@是第一次@@网络评议活动@@，评议办法本身尚存在一些不完善之处@@，为了更好地促进工作@@，我们将把网友评议结果和留言@@（案例@@）原汁原味地反馈给参评单位@@，并要求各单位认真对待网友们的评价和留言@@，积极进行整改并递交承诺报告@@。为此@@，此次@@暂不进行网上公开排序@@@@。”
11月@@1日@@至@@11月@@3日@@，ZZIC分别在郑州@@市人民政府@@网和中原网设置网评窗口@@，邀请网友对政府@@各部门和公共服务单位的工作进行评价@@。据@@ZZIC统计@@，3天内@@，共有@@61397人次@@参加投票@@@@，票@@数累计达@@1657715票@@，留言评价达@@137件@@。
这是郑州@@市首次@@举行网上评议政府@@部门活动@@@@，但@@没想到@@，最后结果竟是@@：“暂不进行网上公开排序@@。”
质疑评议办法哪些地方不完善@@
其实@@，在投票@@结束@@后@@，ZZIC公布了网上投票@@的即时结果@@，巩义市@@、郑州@@市公安局@@、郑州@@市热力公司分别在各自部门分类中排最后一名@@。
ZZIC当时表示@@，投票@@只占@@80%的分值@@，网友留言评价将折合成@@20%的分值@@，待总结打分完毕后@@，再公布最终排名@@。
按照@@ZZIC的说法@@，此次@@暂不公开排序@@，主要是因为评议办法本身尚存在一些不完善之处@@@@。是哪些地方不完善呢@@？
ZZIC的一位负责人解释@@，首次@@网上评议吸引了@@很多网友关注@@@@，在网评过程中@@，他们收到了一些反映@@，认为网评评分项目不全面@@，分值计算方法不太科学@@，技术上还有漏洞@@，容易引起恶意刷票@@等问题@@。
该负责人表示@@，考虑到首次@@网上评议系统不太完善@@，投票@@的结果可能不能客观反映真实情况@@，所以暂不进行网上排名@@。他们会进一步改进打分系统@@，在以后几个月@@的评议中@@，增加打分的科学性和真实度@@。
网友声音@@
不公开结果的理由不充分@@
网评政府@@@@，唱完高调跑了@@。很失望@@，像被迎头泼了盆冷水@@。曾满怀热情参与了网上投票@@@@，最终等来的却是@@“情况说明@@”，下次@@再也不投票@@了@@。
不公开结果的理由不充分@@，为了解决技术性问题@@，失去了最本质的东西@@，有舍本逐末之嫌@@。
数据@@可以解释@@，但@@绝不能隐藏@@。如果政府@@认为现有的排名有一定误差@@，可以在公布结果的同时做出说明@@，相信网民会理解的@@，但@@“暂不公布@@”，恐怕无法给网友一个交代@@。
按照@@郑州@@市政府@@公布的文件@@@@，网上评议评价报告以市政府@@办公厅名义通报@@，对评价满意率低于@@70%的单位提出批评@@，并要求这些单位向市委@@、市政府@@提交整改报告@@。如果不公布排名@@，这规定岂不成了一纸空文@@？
不公布结果北京网评人数急剧缩量@@
2006年首届北京网民评价政府@@活动有效票@@数@@141600余张@@。
2007年该活动收到的投票@@仅有@@4000余张@@，两者相差@@30余倍@@。
一些专家认为@@，主要原因是最终评议的结果不再向社会公布@@。遮遮掩掩@@，让人有@@“评了白评@@”的感觉@@。
