《条例@@》第三十三条规定@@：“公民@@、法人或者其他组织认为行政机关在政府@@信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的@@，可以依法申请行政复议或者提起行政诉讼@@@@。”这一规定对于公民@@在有关信息公开纠纷中维护自身权利意义重大@@。莫于川认为@@，我国@@行政复议制度规定的复议范围@@、处理权限是比较宽的@@，但也不能包打天下@@、面面俱到@@。作为行政法规的@@《条例@@》，所规定的行政复议范围不能超出@@《行政复议法@@》的规定@@。所以@@，《条例@@》第三十三条第二款只规定了对于政府@@信息公开有关的具体行政行为争议@@，公民@@可以依法申请行政复议@@。如果政府@@信息公开有关的抽象行政行为引起争议@@，则只能根据@@《条例@@》第三十三条第一款的规定@@@@，通过举报查处制度加以解决@@。
关于行政诉讼@@问题@@，莫于川说@@，我国@@《行政诉讼@@法@@》第十一条第一款通过列举加概括的方式@@，规定了行政机关侵犯行政相对人的人身权和财产权的具体行政行为争议@@，属于法院的行政诉讼@@受案范围@@。但这并不意味着我国@@行政诉讼@@受案范围仅仅限于人身权@@、财产权方面的行政争议@@，因为该条第二款还规定@@“人民法院受理法律@@、法规规定可以提起诉讼@@的其他行政案件@@”。但实际上在@@《行政诉讼@@法@@》颁行近@@20年来@@，很少有其他法律@@、法规来规定行政诉讼@@事项@@，因此该款规定被戏称为@@“休眠条款@@”。而@@《条例@@》第三十三条正是与@@《行政诉讼@@法@@》第十一条第二款相配套的规定@@@@，可以说是一个亮点@@。不言而@@喻@@，政府@@信息公开主体@@如果不认真做好实施准备工作@@，漫不经心地对待行政相对人的政府@@信息请求@@，极易由政府@@信息公开争议引起大量复议@@、诉讼@@、信访案件@@，将使有关政府@@机关陷于被动@@。对此@@，政府@@部门要重视@@。
