如何对@@待@@“网络@@民意@@@@”？回答这一问题其实并不难@@，胡锦涛总书记@@，温家宝总理@@，中共中央政治局委员@@、广东省委书记汪洋@@，新疆自治区党委书记张春贤@@，浙江省委常委@@、组织部部长蔡奇@@……早已为各级领导干部做了很好的示范@@。
有一句流行语@@：“民意@@直通中南海@@。”这句话既是对@@网络@@作为民意@@沟通桥梁之巨大作用的精准概括@@，更折射出上至国家领导人下自基层干部@@、代表委员@@，对@@“网络@@民意@@@@”的开放@@与尊重@@@@。
开放@@、尊重@@，正是回答@@“如何对@@待@@网络@@民意@@@@@@”这个问题的最为理性与智慧的态度@@@@。
也唯有开放@@与尊重@@@@@@，才能让@@民意@@有最充分的表达@@，最大程度上保障宪法规定的公民的言论权利@@、向国家提出建议与批评的权利@@，也就是温总理所说的@@，“创造条件@@，让@@人民批评政府@@@@、监督政府@@@@”；唯有开放@@与尊重@@@@，才能最大程度上吸纳民意@@@@，集思广益@@，发现问题@@，找到方法@@，避免失误@@；唯有开放@@与尊重@@@@，才能将权力置于人民的监督之下@@，群众是无所不在的眼睛@@，阳光是最好的防腐剂@@；唯有开放@@与尊重@@@@，才能拉近党和政府@@与民意@@的距离@@，有效沟通@@、有效互动@@，民怨得以宣泄@@，危机得以化解@@，极端事件得以避免@@，政府@@公信得以树立@@；唯有开放@@与尊重@@@@，让@@各种观点@@充分呈现@@、互相碰撞@@，才能让@@偏激者趋于理性@@，狂热者趋于冷静@@，假象得以揭穿@@，真相得以呈现@@；民意@@可用@@，民气可用@@，唯有开放@@与尊重@@@@，才能把网络@@民意@@@@化为打击腐败@@、推动改革的后盾与助力@@。
但也毋庸讳言@@，开放@@、尊重@@还没有成为当@@下政府@@与官员面对@@网络@@民意@@@@时的普遍态度@@。现实问题是@@，一边是@@“民意@@直通中南海@@”，直抵总书记@@、总理的案头@@，另一边@@，则是一些地方政府@@的部门及其官员对@@网络@@民意@@@@的排斥@@、冷落@@、疏远甚至打压@@，在某些地方@@，民意@@与政府@@的距离依然邈若云汉@@。究其原因@@，首先是某些官员在认识上有待深入@@、观念上有待转变@@，其次@@则可能源于利益选择@@———当@@“网络@@民意@@@@”与自身利益发生冲突的时候@@，某些政府@@部门与官员@@，很自然地站在了网络@@民意@@@@的对@@立面@@。
那么要让@@各级官员对@@待网络@@民意@@@@保持@@“开放@@”、“尊重@@”的态度@@，就不能仅仅依靠官员个人认识的转变@@，而须辅之以制度推动@@，比如改革政绩考核机制@@、干部选任机制@@，让@@“民意@@”在政绩考核@@、官员任用上拥有更多@@的发言权@@、占有更大的分值@@。
