为有利于贯彻施行@@《中华人民共和国政府@@信息公开@@条例@@@@@@》，积极稳妥地推进政府@@信息公开@@工作@@，保障公民@@、法人和其他组织依法获取政府@@信息@@，4月@@29日国务院办公厅出台了@@《关于施行政府@@信息公开@@条例@@@@若干问题的意见@@》（4月@@30日新华网@@）
政府@@信息量大面广@@，涉及社会生产生活各个方面@@。国务院办公厅在@@《条例@@》的基础上进一步提出实施意见@@，完善相关规定@@@@，以利于贯彻落实@@《政府@@信息公开@@条例@@@@》，无疑是值得期待的@@。
法国启蒙思想家孟德斯鸠说@@：“一切拥有权力的人都容易滥用权力@@，这是一条亘古不变的经验@@，有权力的人们使用权力一直遇到有界限的地方才休止@@。”提高政务@@公开水平@@，把政府@@公共信息置身于社会的监督下@@，是对公众知情权的尊重@@，有利于消除公众的怀疑空间@@@@，更可促进政府@@依法行政@@，建设透明@@、诚信@@、廉洁的责任政府@@@@。
有道是@@，阳光是最好的防腐剂与信任酵母@@。积极公开政府@@信息@@@@，主动接受社会监督@@，《政府@@信息公开@@条例@@@@》让人期待@@。公开政府@@信息@@，让公众对政府@@实行民主监督@@，有助于公众树立对政府@@依法行政的公共信仰@@，消除公众对政府@@包括政府@@工作人员的怀疑空间@@@@，保证公共权力不被私用@@。
美国上世纪@@７０年代通过的@@《阳光普照法案@@》规定@@：公务人员必须保证对社会的@@“普惠@@”原则@@，也就是说拥有公众权利和公共资源的人@@，必须要尊重公众的知情权@@。对不涉及国家秘密的公共信息@@，没有必要@@，也没有理由讳莫如深@@。
虽然政府@@公开信息过多会增加政府@@工作量@@，甚至还会自曝家丑@@，公众舆论可能会给政府@@工作带来一定的压力@@，但这正是建设责任政府@@@@、透明政府@@的需要@@，更是百姓心中的期待@@。如果政府@@对百姓应该了解的信息不公开的话@@，即使政府@@工作有条不紊@@、廉洁高效@@，公众仍有可能@@“以小人之心度君子之腹@@”，认为政府@@在搞@@“暗箱操作@@”，刻意回避社会监督@@，对政府@@公信力产生种种猜疑@@。
但是@@，哪些信息应该公开@@，哪些信息可以公开@@，哪些信息不能公开@@，《政府@@信息公开@@条例@@@@》中并没有作出非常明确的界定@@。《政府@@信息公开@@条例@@@@》在保持法规严肃性与普适性的同时@@，也给政府@@信息公开@@制度留下了漏洞@@，难免有人会钻法规的空子@@，故意不公开政府@@信息@@或者人为制造障碍@@。
事实上@@，近年来@@，政府@@信息不公开@@、不透明@@，报喜不报忧@@，隐瞒公共事件@@，侵犯公民知情权的例子@@，并不在少数@@。比如@@，最近阜阳疫情公布延迟半月@@就引起了公众的质疑@@。
现在@@《关于施行政府@@信息公开@@条例@@@@若干问题的意见@@》的出台@@，让政府@@信息公开@@脉络更加清晰@@，减小了规定@@的弹性空间@@@@，增加了执行操作性@@。而且把公共企事业单位也纳入了政府@@信息公开@@的范畴@@，可谓一大亮点@@。
当然@@，为要让@@《政府@@信息公开@@条例@@@@》真正发挥重要作用@@，更重要的还在于政府@@信息公开@@的执行力@@。所以@@，我认为@@，政府@@信息公开@@的相关实施细则与问责机制应该及时跟进@@。另一方面@@，政府@@还应该让媒体发挥监督作用@@，促使@@《政府@@信息公开@@条例@@@@》真正落到实处@@。
除了公开政府@@公共信息以外@@，我认为@@，领导干部个人及部分近亲属的某些个人信息也应公开@@，接受公众质询@@，比如@@官员家庭收入财产状况@@、配偶子女从业情况等@@。严格说起来@@，官员的某些个人信息并非个人隐私@@，而是一种事关公共利益的信息@@。公众有权了解这种信息@@。而且这也是百姓一直关心的问题@@。若能得以实行@@，必将有利于预防腐败@@，增加公众对政府@@和官员的信任@@，促进社会和谐@@。
