舆情非敌情@@@@“媒介素养@@”体现执政水平@@
舆情不是@@“敌情@@”，相反@@，媒体是社会的预警器@@，它对热点事件@@、敏感问题的反映和关注@@@@，眼前或许会让一些地方政府@@一时难堪@@，但从长远来说@@@@，对维护人民群众利益@@、推动社会进步利莫大焉@@。
从一定意义上讲@@，我们正处在一个@@媒体事件时代@@@@@@。
翻开报纸@@，转发微博@@，评论新闻@@……公众对社会@@、对政府@@的关切@@，大多以媒介为平台@@@@。“华南虎@@”、“躲猫猫@@”、“钓鱼执法@@”、“宜黄强拆@@”，这些借助媒介迅速蹿红全国的符号提醒我们@@，今天@@，治理的方式和理念往往通@@过媒介呈现@@、传播甚至放大@@，一个@@“治理媒介化@@”的时代@@已经到来@@。
当公开透明逐渐成为执政共识@@，知情@@、参与@@、表达和监督成为公民基本权利@@，我们看到@@，各级政府@@的媒介意识也在不断提升@@。新闻发布制度日益完善@@，新闻发言人不断亮相@@，越来越多党政干部回复留言板@@、走进直播间@@，1700多个政府@@机构微博随时发布权威信息@@，各级领导干部面对聚光灯越来越自信自如@@，这样的变化令人欣喜@@。
当然@@，变化是一个@@过程@@，在总体的发展进步中@@，一些地方在媒介应对上仍有诸多不足@@。或是忽视媒介@@，把媒介当做摆设@@，很少更新的@@“沉睡网站@@”体现媒介意识的淡薄@@。或是躲避媒介@@，“杞人忧钴@@”、“响水逃城@@”等事件@@，暴露引导手段的缺失@@。或是害怕媒介@@，断定媒介是@@“找事@@”的麻烦源@@，“封@@、捂@@、堵@@、压@@、瞒@@”五字诀时有出现@@，“防火防盗防记者@@”心态屡有所闻@@。或是滥用媒介@@，视之为文过饰非的工具@@，漠视民意@@，打压@@舆论@@，为某些地方和单位违规行为@@“背书@@”。
如果说媒介已来到双向交流的@@2.0时代@@，那么政府@@治理同样进入了@@2.0时代@@，从高音喇叭@@、报纸刊物的宣讲@@，变成了新闻发布@@、网络留言的互动@@。如果没有必要的媒介素养@@@@，没有回应关注@@的能力@@，只知打压@@甚至封@@堵@@@@，无疑会使@@“沟@@通@@@@”没有了@@“通@@”，只剩下一条无法跨越的@@“沟@@”。
舆情不是@@“敌情@@”，相反@@，媒体是社会的预警器@@，它对热点事件@@、敏感问题的反映和关注@@@@，眼前或许会让一些地方一时难堪@@，但对于我们准确全面地体察民情@@，保持头脑清醒@@，大有益处@@。从长远来说@@，对维护人民群众利益@@、推动社会进步利莫大焉@@，正如一位省委书记所言@@，“舆论监督也是正面报道@@”。
面对社会转型@@、体制转轨@@、思想转变@@，无论是解说政策@@、疏导情绪@@，还是沟@@通@@@@思想@@、促成共识@@，都需要媒体来主动设置议题@@，求同存异@@、凝聚力量@@、推动工作@@。也正是从这个角度@@，中央领导强调媒体是治国理政的重要资源和手段@@，各级领导干部必须提高跟媒体打交道的能力@@，切实做到善待@@、善用@@、善管@@。
被各种信息和媒介包围的领导干部@@，亟需养成对突发事件的新闻敏感和价值判断@@，学会@@“新闻执政@@”。否则@@，介入迟缓或干预不当@@，不仅可能@@“小事闹大@@，大事闹炸@@”，而且会消解改革发展共识@@，损耗政府@@@@“无形资产@@”。
对领导干部而言@@，媒介素养@@不仅是能力@@，更是一种心态@@。有平等的心态@@，才不会有@@“替党说话还是替人民说话@@”的傲慢官腔@@;有尊重的心态@@，才不会有@@“没时间跟你闲扯@@”的敷衍轻慢@@;有开放的心态@@，面对监督才能正视问题而不是列@@“记者黑名单@@”;有坦诚的心态@@，遭遇批评才会反躬自省而不是@@“诽谤定罪@@”……说到底@@，媒介是政府@@与公众交流沟@@通@@@@的平台@@@@，对待媒体的态度@@，也就是对待公众的态度@@，这是执政水平和执政理念的一个@@具体体现和检验@@。
