司法部提议@@修改信息公开法令@@,被批违背@@“透明@@政府@@@@”承诺@@
“这届政府@@@@(奥巴马政府@@@@)正式承诺@@致力于透明@@化@@@@,但实际情况令人非常失望@@。”
——“开放政府@@@@”负责人麦克德莫特@@
美国@@司法部近期继续推动修改政府@@信息公开@@法令@@《信息自由法@@》,允许政府@@部门以@@“公众要求公开的信息不存在@@@@”为借口@@,拒绝向公众公开@@。英国@@《每日电讯报@@》10月@@25日报道@@表明@@,奥巴马政府@@@@正背离上任时提出建设@@“透明@@”政府@@的承诺@@@@。
政府@@能以信息不存在@@为由拒绝公开@@
美国@@司法部提议@@修改政府@@信息公开@@法令@@《信息自由法@@》,修改结果可能导致政府@@部门在面对民众和@@媒体提出信息公开的请求时@@,以该信息不存在@@为幌子@@,拒绝公布@@。
司法部提议@@,如果公众要求政府@@部门公开的文件不在@@《信息自由法@@》涵盖范围内@@,各部门可以回应称@@,涉密档案@@“不存在@@”。司法部这一提议是美国@@对@@《信息自由法@@》进行修改动作的一部分@@。上述提议将主要应用于国家安全相关文件@@,政府@@部门现在的做法@@多为@@“既不承认@@,也不否认@@”这些涉密文件的存在@@。
《信息自由法@@》修改草案最早在今年@@@@3月@@份向公众公开@@,并征求意见@@。因为一些推动政府@@机构@@“透明@@化@@”的组织反对该草案@@,9月@@份美国@@司法部重新向公众征求意见@@。
“新提议@@”让政府@@部门更容易撒谎@@
司法部的提议@@引起一些推动政府@@@@“透明@@化@@”的组织惊慌@@,称这是@@“奥威尔式@@”(政府@@严格统治@@)的提议@@,阻断了普通民众了解政府@@信息的通道@@。
针对司法部提议@@@@,公共权益机构@@“美国@@公民自由联盟@@”、“公民责任与道德@@”和@@“开放政府@@@@”组织发表联合声明@@,谴责这一做法@@@@“将极大打击政府@@的公信力@@,破坏了一部本可以让民众获知政府@@信息的法律@@,允许联邦政府@@部门更容易@@、更方便向民众撒谎@@”。
“开放政府@@@@”负责人麦克德莫特@@说@@:“这届政府@@@@正式承诺@@致力于透明@@化@@@@@@,但实际情况令人非常失望@@。”
公共权益机构@@“公民责任与道德@@”首席顾问安妮@@·魏斯曼指出@@,司法部该项提议的@@“问题在于@@,如果你根据@@《信息自由法@@》去申请公开政府@@部门信息@@,相关政府@@部门可以根据最新修改条款回应称@@,他们没有任何相关记录@@。对此你没有任何理由去质疑@@。而根据没有修改的@@《信息自由法@@》,如果政府@@回应称相关内容不在公开范围内@@,你还可以选择跟政府@@打官司@@,上法庭申诉@@。”
不过@@,司法部门表示很早前就拥有类似此项新规的授权@@。1987年@@,时任司法部长艾德文@@·米瑟的一份备忘录表示@@,他当时要求司法部门有权拒绝承认某些信息和@@记录存在的法律@@。该备忘录的措辞和@@现在的这项新规并无异样@@。
奥巴马并未推动政府@@@@“透明@@化@@”
有媒体评价@@,奥巴马当初承诺@@@@,推动政府@@运作透明@@化@@@@,如今却反其道而行@@。美国@@司法监督组织严厉批评了司法部的这一提议@@。该组织调研部门总监克里斯托弗@@·法莱尔称@@,奥巴马政府@@@@传出要修改@@《信息自由法@@》的新闻并不@@“令人惊奇@@”。
《每日电讯报@@》报道@@称@@,奥巴马承诺@@公开白宫访客记录@@,然而@@,奥巴马政府@@@@对此不断误解公众@@,只有不到@@1%的白宫会面写入文件@@,一些官员为避免进入访客名单@@,特意把会谈安排在白宫附近的咖啡厅@@。
另外@@,《每日电讯报@@》报道@@,奥巴马政府@@@@对泄密者追责力度更大@@。奥巴马上任以来@@,5人因涉嫌违反@@《间谍法@@》遭联邦机构起诉@@,这一数字远超前任总统乔治@@·W·布什@@。
奥巴马还在一些争议性决定上@@,延续了小布什@@的@@“秘密@@”做法@@。9月@@底@@,美国@@无人机在也门一次@@行动中@@,空袭致死美国@@籍@@“基地@@”头目安瓦尔@@·奥拉基@@。按照美国@@法律@@,任何一名美国@@人被执行死刑前@@,须先经审理定罪@@。美国@@媒体后来爆料@@,司法部官员在奥拉基@@丧生前@@,曾写下备忘录@@,陈述若无法活捉奥拉基@@@@,直接击毙将避免触犯暗杀方面法律@@,还能绕开宪法对美国@@公民的保护等诸多限制@@。
背景资料@@ 《信息自由法@@》
为了使公众能更广泛地收集政府@@的信息@@,美国@@于@@1966年@@制定了完备的@@《信息自由法@@》。该法广泛地赋予普通民众对政府@@行政人员的监督权和@@知情权@@,是美国@@法律保障政务@@公开和@@舆论监督权的重要体现@@。
