近期清华大学的@@《中国市级政府@@财政透明度研究@@》报告数据显示@@，对@@81个市政府@@有关财政数据进行调查@@，结果达到全国财政透明平均水平的仅@@43%。今年@@@@5月在全国政府@@信息公开会议上@@，国务委员马凯就信息公开问题指出@@“有些地方和部门思想上还不够重视@@，有的存在畏难情绪@@；相关制度还不够健全@@，各地各部门工作进展也不平衡@@。”信息公开是政府@@提高政治透明度所必须的@@，是政府@@信息化@@的重要组成部分@@，具有长期性和日常化的特点@@，是阳光行政的应有之举@@，是政治文明的具体表现@@，是现代社会政府@@的责任@@。
在我国@@，对@@于保密文件以外的政府@@信息是否应该公开一直没有一个科学的认识或统一的规定@@。2008年@@《政府@@信息公开条例@@》的颁布似乎让信息公开有了依据@@。但长期以来@@，由于我国的信息处于政府@@垄断状态@@，在很多官员的眼中@@，政府@@信息是行政管理的重要组成部分@@，更是权力的象征@@。从信息神秘主义思想转向阳光政府@@理念是一场深刻的行政管理革命@@，不可能一帆风顺@@。信息公开的认识误区@@、行动差距@@、制度矛盾@@、硬件不足的问题还广泛存在@@。
虽然有了@@《政府@@信息公开条例@@》，但在实际操作中信息公开的评判标准由谁来掌握@@？由谁来监督@@？如果简单地用老百姓@@是否满意作为评判标准的话@@，其实是个伪标准@@，因为@@“老百姓@@”本身就是个模糊概念@@，这个概念指的是全体民众@@，并不是少数话语精英@@，也不是网络上的那些活跃分子@@，怎样知道全体民众对@@公开信息的满意程度呢@@？信息公开本身并不难@@，要说难@@，难就难在众口难调@@，对@@公开的信息每个人都有自己的评判标准@@；难就难在当信息本身所具有的隐性权力@@，一旦公开@@，信息就不能成为权力的主要部分了@@；难就难在什么信息应该公开的认识很不统一@@，在信息技术的推动下@@，信息作为信息社会的资源人人都可以比过去任何时候占有的更多@@@@，开放已经能公开获取的信息满足不了大家的要求@@；难就难在要改变长期以来政府@@行政工作体系形成的固有惯性思维@@、工作方式和工作习惯@@。
另一方面@@，一些网民对@@公开的信息总是抱着怀疑的态度@@，不管所公开的信息是否全面@@、客观公正@@，一概抱以不真实@@、不全面的批评观点@@@@，个别人可能还会用非理智的方式@@，哗众取宠@@，博得不明真相公众的同情@@。应该看到@@，网络上的非理性评论和意见无助于信息公开的正常开展@@。
信息技术越发达@@，信息的透明度就越大@@，越不想公开应该公开的信息@@，就会使政府@@部门越被动@@。当政府@@信息不对@@称时@@，人们一般会同情弱势群体@@，甚至宁愿相信网上或民间流传的信息@@，而不愿相信政府@@通过公开渠道发布的信息@@，久而久之政府@@就会陷入两难境地@@，形成不公开不行@@，公开了也不行的被动@@、尴尬局面@@。当然@@，信息公开也有成本@@，需要有相应平台@@和必要渠道@@，更需要信息的完整性和准确性@@。
以百姓之心为心@@，别让信息公开再尴尬@@了@@。
