政务@@公开@@也需要供给侧@@改革@@@@，从供给导向到需求导向转变@@，进一步赢得公众的信任和支持@@。
随着我国政务@@公开@@的力度不断加大@@，广度@@、深度不断拓展@@，公众的期待和需求也越来越高@@。不过记者调研发现@@，一些地方政务@@公开@@没跟上群众节拍@@，许多与群众关系紧密的政务@@信息虽然@@“上墙进栏@@”，有的还@@“晒@@”在了网上@@，但内容不翔实@@，或时间滞后@@，或只见结果不见过程@@，看似该公开的都公开了@@，群众想知道的却没多少@@，即使看了也如雾里看花@@。（据@@1月@@18日@@《半月@@谈@@》）
公开透明是法治政府@@的基本特征@@。全面推进政务@@公开@@@@，让权力在阳光下运行@@，对于增强政府@@公信力@@、执行力@@，保障人民群众知情权@@、参与权@@、表达权@@、监督权@@具有重要意义@@。2008年@@5月@@《政府@@信息公开条例@@》的施行@@，标志着我国政府@@信息公开步入了法制化轨道@@。随后@@，2011年@@和@@2016年@@，中办@@、国办先后两次@@出台意见@@，对政务@@公开@@工作作出专门部署@@。
近年@@来@@，各级政府@@不断加大政务@@公开@@力度@@，“公开是常态@@，不公开是例外@@”成为普遍现象@@，但公开的效果与人民群众的期待和建设法治政府@@的要求相比@@，还有一定差距@@。一些地方和部门仍然存在政府@@信息公开不主动@@、不及时@@，面对公众关切不回应@@、不发声等问题@@，易使公众产生误解或质疑@@。一些政务@@公开@@内容被指@@“粗@@、疏@@、傲@@、硬@@”，或是泛泛而谈@@，空洞无物@@，或是内容艰涩@@，可读性不强@@。尤其是随着网站@@@@、APP、微博@@、微信等各类政务@@平台@@的涌现@@，信息公开的渠道多了@@，干货内容却变少了@@。
究其原因@@，大致有三点@@。首先@@，政务@@公开@@的主体@@@@、形式@@、范围@@、时间等缺乏统一标准@@，给了行政机关宽泛的裁量空间@@@@。《政府@@信息公开条例@@》第十四条规定@@，行政机关不得公开涉及国家秘密@@、商业秘密@@、个人隐私的@@政府@@信息@@。具体什么样的政府@@信息是涉及国家秘密@@、商业秘密@@、个人隐私的@@，并没有明确界定@@，一些部门堂而皇之地以此为挡箭牌拒绝公开@@。
其次@@@@，各地各部门对政务@@公开@@的监督管理缺乏有效手段@@，没有建立科学规范的考核问责体系@@。中国社会科学院法学研究所发布的@@《2016年@@政务@@公开@@第三方评估报告@@》指出@@，多数政府@@部门未将政务@@公开@@纳入绩效考核@@@@，有的虽然纳入考核但所占分值较低@@。这在一定程度上造成公不公开@@、公开多少@@、质量好坏一个样的现象@@，使得许多地方和部门缺乏动力去做好信息公开工作@@。
此外@@，一些政府@@部门对信息公开的内涵和意义理解不到位@@，还停留在自我宣传上@@。有的县级报刊@@、网站@@，大部分发的都是领导行踪@@、部门成绩@@。
党的十九大报告明确指出@@@@，保障人民知情权@@、参与权@@、表达权@@、监督权@@，增强政府@@公信力和执行力@@@@，建设人民满意的服务型政府@@@@。习近平总书记多次@@强调@@，要以制度安排把政务@@公开@@贯穿政务@@运行全过程@@，权力运行到哪里@@，公开和监督就延伸到哪里@@。要想做好政务@@公开@@@@，也需要来一场@@“供给侧@@改革@@”，通过推进政务@@公开@@标准化规范化建设@@，将政务@@公开@@纳入绩效考核@@，引入公众满意度调查@@，逐步引导政务@@公开@@从供给导向到需求导向转变@@@@，进一步赢得公众的信任和支持@@。
