还有@@3个月@@@@，下半年电视问政@@@@“年终考@@”又将登场@@。如何更好地发挥民众问政的作用@@？如何从@@“马上就办@@”过渡到常态制度性治理@@？9月@@13日@@，武汉@@市市委常委@@、市纪委书记车延高主持召开市纪委电视问政@@研讨会@@，请专家为电视问政@@@@“把把脉@@”。（9月@@16日@@凤凰网@@）
2012年年末@@，“电视问政@@”将江城武汉@@推到舆论的风口浪尖@@，当历时@@5天的@@2012年武汉@@电视问政@@@@@@“期末考@@”落下帷幕@@。5天的@@问政@@、5天的@@热议@@，千万市民通过电视@@、网络对电视问政@@表示了极大的关注@@@@。直播结束@@@@，便有网友盘点@@2012年电视问政@@期末十宗@@“最@@”，民众在现场对官员的尖锐责问与质疑的精彩瞬间长久的留在了人@@们的脑海@@。武汉@@电视问政@@@@，从此火了起来@@，引得国内多家电视台纷纷效仿@@。
与微博问政@@、网络问政不同的是@@，电视问政@@显得更加直观可感@@，面对面的你问我答实着卯足了劲@@，给了部分官员很大压力@@，毕竟在这里@@，多个政府@@部门的主要负责人@@要现场向百姓评委交出答卷@@。那么电视问政@@效果如何@@？在武汉@@市电视问政@@之后@@，对所曝光的@@一系列涉及百姓生活@@、社会公共管理@@、“三公@@”消费等方面的问题@@。相关部门还组织实行了二次@@问责@@—电视问政@@“期中考@@”。据了解@@，曝光的@@90个问题@@，共有@@24个责任单位及时针对相关问题进行了调查核实和整改@@，截至@@7月@@25日@@，全市共问责@@66人@@，其中厅级干部@@1人@@，局级干部@@1人@@，处级干部@@20人@@；给予党纪政纪处分@@13人@@，组织处理@@94人@@。
如今@@，年底将近@@，人@@们对电视问政@@@@“期末考@@”无疑还是寄予了很高的关注@@度@@，但正如中南财经政法大学政治学系主任万健琳所言@@：“迫于电视直播现场的压力@@，官员在演播现场被迫做出各种承诺@@，其实是@@“自保@@”，却也是公权力行为@@。但不少问题是多头管理@@，不是@@—个部门能解决的@@，承诺不兑现到头来反而削弱了政府@@公信力@@。”电视问政@@承诺的@@“马上就办@@”真的能让群众满意吗@@？
我们不难推测@@：电视问政@@的初衷在于通过尖锐直接的方式唤醒官员的责任心与主动性@@，在这一点上@@，它与当下的群众路线教育实践活动不谋而合@@。但电视问政@@办得越多@@，办好的难度也越大@@，如何避免流于形式@@，拘于承诺@@，笔者认为一是要坚持制度底线@@，不能@@一味的让@@“马上就办@@”代替制度@@，甚至随意逾越程序@@；二是突出人@@民公仆的服务职能@@，强化责任意识@@，充分发挥人@@大代表@@、党代表的督促作用@@，做好常态化工作@@，不能@@“电视问政@@”唯书唯上@@；三是谨防电视作秀@@，该查处的查处@@、该督办的督办@@，刚性落实@@、柔性管理@@；四是给官员多@@—点表达时间@@，增进包容与理解@@，不盲目施压@@，不随意承诺@@，在真正干事上下功夫@@！
