网络的兴起@@,是一个进步@@,给公民的话语表达举托起一个宽广的平台@@@@。网络的生长@@,也是一个挑战@@,给社会的公共治理提出了许多待解的课题@@。
流动中的中国@@,正在迅速改变着原有的一元化社会格局@@。多层化的社会结构@@,多样化的生活追求@@,必然衍生出多元化的价值取向和利益表达@@。觉醒中的公民意识蓬勃地生长@@,每一个个体努力发现自我@@,解放自我@@,实现自我@@。随着网络的悄然崛起@@,社会的活力也在这里积聚@@、迸发@@,社会的矛盾也在这里凸显@@、碰撞@@。
如何在网络文明@@的培育中@@,助力公民意识的生长@@、公民素质的提升和公民生活的建设@@?
文明@@,意味着表达的公共理性@@。
互联网@@的普及@@,打开了公众话语表达的一扇新的大门@@。这是公民表达权利的扩张@@、表达空间@@的拓展和表达渠道的畅通@@。时下中国网民已近@@6亿@@,主体@@是年轻人@@,网络赋予他们不同于传统的人生状态@@,通过发帖@@、回帖@@、转载@@、点击等快捷化@@、零距离的网络表达@@,形成了一个崭新的民间舆论场@@。
点点滴滴@@、形形色色的社会情绪@@、社会心理@@、社会需求@@,在这里流淌@@、沉浮和传递@@,可以从中触摸公民话语表达的鲜活和本真@@,也可感受其中的盲目和芜杂@@。
网络表达的功能是自由平等的社会交流@@,网络表达的本质是民主践行的公民权利@@。我们在尊重多元化@@、张扬自主性的同时@@@@,也当努力培育一种平等尊重@@、包容合作的公共理性@@,奠定一种求同存异@@、凝聚@@共识的基本伦理@@。在民间活力的网络涌流中@@,理性精神的缺失@@,道德自律的偏离@@,也极大地制约了网络舆论的品质提升@@,损害着民间话语的公共价值@@。
自然@@,网民对生活心绪会有言人人殊的陈述@@,对社会现象会有各各不同的评说@@,对发展难题会有迥然相异的求解@@,正确的@@、谬误的@@,真实的@@、虚假的@@,理性的@@、宣泄的@@,都是网络的常态@@,当以主流价值去积极引领@@,同时@@,也不能忽略@@、放弃网络的自我净化功能@@。
网络能够改变生活@@,网民也能够改变自己@@。公共理性也只能在公共领域的开拓中成长@@,公民素质也只能在公民生活的建设中成熟@@。
文明@@,意味着表达的秩序理性@@。
网络世界给我们带来了生活的便捷和愉悦@@,随之而来的还有网络谣言@@、网络色情@@、网络欺诈和网络暴力@@,玷污他人名誉@@,扰乱社会生活@@,助长恶俗风气@@。
网络是一个隐蔽虚拟的交流空间@@@@,也是一个自由开放的公共平台@@@@。自由的张扬自有其责任的平衡@@,因为世界上并不存在不受约束的自由@@,否则被伤害的将是大多数人的自由权利@@。权利的行使自有其法治的边界@@,因为生活中很难享有缺失法治的民主@@,否则被扰乱的将是全社会的治理秩序@@。
网络平台@@@@的拓展是有边界的@@,公民话语的表达也是有底线的@@。这边界@@,这底线@@,就是不能侵夺他人自由和他人权利@@,不能紊乱社会秩序和社会价值@@,不能损害国家利益和国家安全@@。
在网络立法进程中@@,如何既规范网络秩序@@,有效打击网络违法犯罪行为@@,又制约权力滥用@@,防止网络谣言打击的随意扩大@@?在网络治理行动中@@,如何既解决法律的缺位@@,保障网络的健康发展@@,又预防法律的越位@@,呵护网络的生存活力@@?网络自有其活动边界@@,法律亦有其价值准绳@@。
“两高@@”新近出台司法解释@@,正是意在厘清网络话语表达的法律边界@@,划定网络公民活动的法律底线@@,依法@@、准确打击犯罪的同时@@@@,最大限度地保护网民的表达权利@@,保障公民的言论空间@@@@。
文明@@,也意味着表达的建设理性@@。
我们不是冷眼旁观社会的看客@@,而是背负生活梦想的行者@@。激发发展自由@@,保障社会公平@@,推进政治清明@@,我们不能轻易地将自己的权利让渡@@,也不能轻易地将自己的使命放下@@。
我们正处于历史转型期@@,聆听了经济奇迹的赞叹@@,也平添着社会忧患的意识@@:矛盾正在积聚@@,挑战更加严峻@@,“刘易斯拐点@@”“中等收入陷阱@@”都是不可回避的拷问@@。同时@@,改革的机会之窗已又一次@@敞开@@。如何把握@@、赢得这难得的机会@@?我们都是责任者@@,都是建设者@@。
在社会大众的利益表达诉求和政治参与意愿集中迸发@@之际@@,网络被赋予了太多的政治意蕴@@。在各级政府@@转换管理职能和创新社会治理加快脚步之时@@,网络被寄寓着太多的社会期待@@。
网络承载着@@,网民也担当着@@。网络救助@@,网络慈善@@,网络扶贫@@,在推动公益精神广泛普及的同时@@@@,也不断创造@@着社会事业全新的运行方式@@。网络建言@@,网络问政@@,网络反腐@@,在拓展自由表达绿色@@通道的同时@@@@,也有效探索着公众参与政治全新的实现形式@@。
同时@@,我们也应看到@@,网络的能量是多重的@@。在破坏@@、毁弃和建设@@、创造@@之间@@,我们当有清醒的抉择@@。舆论监督是必须的@@,但不能流变于私愤@@;民意表达是必须的@@,但不能停滞于民粹@@。凝聚@@、深化个体与社会的互信共识@@,创造@@、维护政府@@与民众的良性互动@@,构建@@、链接现实与梦想的运行路径@@,应当成为网络再出发的新的起点@@。
用开放的心态去催生公共理性@@,用法治的思维去维护秩序理性@@,用正义的价值去滋润建设理性@@。如是@@,社会就拥有了新的网络文明@@@@,公民就登上了新的成长平台@@@@。
