近日@@@@，中国青年报@@社调中心通过益派市场咨询@@公司对@@2874人进行的调查显示@@：67.1％的公众认为互联网@@的影响越来越大@@，已经@@“成为官方了解民生@@、体察民意的重要途径@@”；71.9%的公众认为网络表达@@成中国式民主新通道@@@@；61.7%的公众认为政府@@重视与民众的沟通与交往@@；52.4%的公众认为在总书记与网民直接交流后@@，中国网络会更有活力@@，网民社会参与意识会更强@@。（6月@@30日@@《中国青年报@@》）
互联网@@的勃兴是有目共睹的@@，决策层对网络民意的重视也是与时俱进的@@。但是@@，以此就断定网络表达@@成为中国式民主的新通道@@@@，却是显得激情有余@@，理性不足@@。
网络表达@@，或许可以说是民主表达的一个路径@@，但距离@@“新通道@@”的愿景@@，可能还有一段距离@@。因为@@，民主不仅是一个渐进的过程@@，而且还需要天时@@、地利@@、人和@@@@。放眼历史@@，无论是战争中的边区@@“豆选@@”，还是现如今的村干部@@“海选@@”，与其说是民主的中国化解读@@，毋宁说是民主的中国式的因地制宜@@。网络表达@@，也概莫能外@@。
对于把网络表达@@视为中国式民主新通道@@的@@“乐观派@@”来说@@，其原因不过于网络是一个不设门槛的@@“公共@@空间@@@@”——和@@“一人一票@@”的理想一样@@，网民可以充分享@@受到知情权和@@表达权@@。作为佐证@@，“最牛钉子户事件@@”、“黑砖窑事件@@”，“华南虎照事件@@”等被当作鲜活的样板@@。然而@@，在真实生活中@@，网络表达@@并不只有美好的一面@@。“铜须门@@”、“辱师门@@”、“史上最毒后妈@@”、“很黄很暴力@@”……这一切事件的背后@@，网络暴力为万夫所指@@。如果我们只是用美好掩盖丑陋@@，用掌声盖过嘘声@@，显然是对网络表达@@的误读@@。严格说来@@，网络表达@@不过是@@既可载舟@@，也可覆舟的@@“水@@”，就看使用者是禹还是鲧@@。
“66.9％的人赞成建立文明网络@@，认为网民应该自律@@；56.58％的人认为网络表达@@的真实性和@@文明程度@@，还有待提高@@”。就在同一个调查中@@，仍有过半的受访者表示了对网络表达@@方向性的担忧@@。而在一些@@“悲观派@@”看来@@，网络的自由表达@@“最后@@，我们都成了不同俱乐部的@@‘网友@@’，看不见@@‘公共@@’的存在@@，却肯定各自真理的终极@@，和@@部落没什么两样@@”。
和@@把国民素质和@@民主建设挂钩的想法一样@@，把网络民主等同于网络表达@@@@，不过是@@“技术派@@”的一厢情愿@@。就像@@“酒仙桥票决危改@@”让民主制度蒙羞一样@@，“选民证六百元一张@@”也打了民主之名一记响亮的耳光@@。实践证明@@，大而无当的泛民主@@，不过是@@把民主变成了任人打扮的小姑娘@@。
“当一个中国网民打开电脑开始聊天的时候@@，一个美国网民可能正在查找他的一个商业伙伴办公地的行车路线@@，而一个法国网民可能正在自己的博客上@@‘奋笔疾书@@’。”面对此情此景@@，网民和@@公民距离有多远@@？网络表达@@和@@网络民主之路有多长@@？不言而喻@@。
