10月@@18日@@，一个@@ID为@@“市长与网民@@@@”的网友@@在@@常州@@当地一论坛上发了一帖@@@@，落款是常州@@市市长王伟成@@，帖@@子的内容则是回应一网友@@对常州@@造@@@@BRT(快速公交系统@@)其@@涉及腐败的指责@@。此帖@@一经发出@@，立即引起了多方关注@@@@，数千网友@@回复@@，点@@击率高达三万多次@@@@，大多数网友@@对市长王伟成没有运用权力对待@@“造@@谣者@@”、而是在@@网上发帖@@应对表示@@支持@@。昨日@@晚上@@9点@@，记者独家专访了常州@@市市长王伟成@@。王伟成表示@@@@：该帖@@的确是他亲笔所写@@，他之所以@@发这样一个@@帖@@不是要来追究人@@@@、处理人@@、惩罚人@@，而是要沟通人@@、团结人@@、凝聚人@@。作为@@一个@@地级市的政府@@长官@@，选择在@@论坛上发帖@@回应对他的涉及腐败的指责@@，这种做法的确是非常罕见的@@。
[市长发帖@@@@]逐条回应网友@@指责@@
10月@@6日@@，网民@@slala在@@常州@@化龙巷论坛@@上发了一篇@@《造@@BRT到底好在@@哪@@？？？谁受益了@@！！！》的帖@@子@@，该帖@@称@@@@，“王伟成为@@什么要建@@@@BRT吗@@？？？因为@@他的外甥是江阴客车总厂的一把手@@，所以@@王伟成就搞个什么@@BRT这个@@垃圾项目承包给了他的外甥做@@……”帖@@子一经发出@@，就引起了多方讨论@@。
而发帖@@者@@@@“市长与网民@@@@”题为@@@@《我对@@BRT工程为@@什么这么热心和积极@@？——市长王伟成对网民@@@@slala的回复@@》的帖@@子@@，则是在@@@@18日@@下午出现在@@常州@@的@@@@“化龙巷论坛@@”龙城茶座版上的@@。该帖@@称@@@@，网民@@slala在@@10月@@6日@@该论坛所贴@@《造@@BRT到底好在@@哪@@？？？谁受益了@@！！！》的帖@@子@@为@@@@“造@@谣诽谤@@”。发帖@@者@@“市长与网民@@@@”对于@@“slala”的指控还逐条作了回应@@，表示@@“BRT工程项目建设@@中@@，没有我的任何亲戚参与@@，一个@@也没有@@。说这个@@项目承包给了我外甥@@，简直是编出的天书@@……我之所以@@积极地倡导公交优先@@，身体力行地推动快速公交建设@@@@，全部目的是为@@了造@@福常州@@人民@@，特别是暂时还没有私家车的普通市民@@。只有把公交发展得好一点@@@@，人们的出行难才能得到缓解@@。在@@建设@@@@BRT的过程中@@，我们采取的第一条措施就是把票价降下来@@。对工程建设@@也广泛听取了专家和市民的意见@@，力争把工程建设@@得更好一些@@。当然@@，BRT也有它不足的一面@@，BRT的建设@@也有许多可以改进的地方@@。但是@@，说建设@@@@BRT的目的是我和政府@@机关的领导要捞钱@@，这是不道德的@@。用胡编乱造@@的做法来诽谤人@@，更是丧失人格的@@。”并回顾了@@3年前就任市长时向全市人民@@“约法三章@@”的执行情况@@，结论是@@“你对政府@@工作和市长有意见可以发表@@，语言偏激一些也可以理解和谅解@@，但不能造@@谣诽谤@@人@@”。
昨日@@晚上@@9点@@，记者采访了常州@@市市长王伟成@@，证实发帖@@者@@@@“市长与网民@@@@”的确是王市长@@，该帖@@是王市长亲笔所写@@，交由工作人员贴到论坛上@@。这个@@帖@@子@@的观点@@@@也得到多数跟帖@@网友@@的赞同@@，截至@@记者发稿时止@@，该帖@@在@@这个@@版的点@@击量还在@@不断增加@@，达到了三万多次@@@@，数千网友@@回复@@。
[事情起因@@]争议来自今年@@开通的@@BRT
常州@@的@@BRT一号线@@，北起常州@@高速公路龙虎塘立交@@，南到武进大学城@@，途经近@@20个站台@@，全长约@@23.4公里@@。BRT在@@去年@@6月@@完成了线网规划@@，11月@@通过专家评审@@，开始建造@@@@。今年@@元旦@@，常州@@的@@BRT一号线@@正式开通@@，作为@@全省首条快速公交@@，给常州@@市民带来焕然一新的乘车感觉@@。加宽的马路上@@，每隔几百米@@，马路中央就出现一个@@流线型站台@@，站台全部采用钢结构的形式@@，一侧向快速公交完全敞开@@，便于乘客的上下车以及候车时对来车的观察@@。技术先进的@@BRT车辆安全系数高@@、容量大@@、车内空间@@宽敞明亮@@，乘客坐@@BRT再无拥挤气闷的压迫感@@。BRT快速公交有它专门的车道@@，普通公交车可以借用@@，但是@@其@@他车辆则不允许@@。专用车道使@@BRT车辆行驶一路畅通无阻@@，运行速度较普通公交相比将提高@@1倍以上@@，时速达@@30至@@40公里@@，确保准点@@到站@@。这条全新的现代化快速公交票价等同常州@@的@@空调公交@@，仅为@@一元@@，刷卡更便宜@@，只有六毛@@。
去年一年常州@@财政对低票价的补贴近@@1个亿@@，今年@@估计至@@少在@@@@1.6-1.8亿之间@@。其@@次@@@@，仅增加空调车辆@@，今年@@就@@4个亿@@。另外@@，除了低票价和买车的钱@@，公交相关投入也不少@@，一辆@@BRT开出来@@，连同沿线的拆迁@@、建设@@，至@@少十几个亿@@@@。 市民普遍认为@@@@，常州@@的@@公交优先是政府@@为@@常州@@人民做的一件实事@@，舒适的乘车环境@@、较快的运行速度@@、超低的票价都给了市民很大的实惠@@。也有一些市民认为@@@@，BRT花了这么多钱@@，占用了道路资源@@，为@@什么不干脆直接建地铁@@。
对于@@常州@@的@@@@BRT，王伟成表示@@@@，常州@@的@@BRT是经过了常州@@市政府@@的反复论证@@，到北京等城市去考察学习之后才决定建设@@的@@，常州@@目前的财力和人流量都够不上建地铁的条件@@，BRT作为@@一个@@过渡是符合常州@@的@@实际情况的@@，而且在@@建造@@过程中已经注意到正确处理快速公交和社会车辆的关系@@，不能因为@@发展@@BRT就影响社会车辆的通行@@。开辟专用道@@，也不能去挤占社会车辆的道路@@。在@@建造@@的时候明确@@，要建@@BRT，只能新开辟专用车道@@，如果不具备@@，宁愿不建@@。当然@@，BRT也有它的不足@@，它的专用道使用效率没有社会车辆高@@，但是@@快速公交开通后@@，常州@@的@@拥堵的确得到了缓解@@，总体上来说还是利大于弊的@@。
[市长态度@@]欢迎揭短@@，将和网友@@继续沟通@@
王市长在@@接受本报记者@@专访时表示@@@@：“没想到这个@@帖@@子@@会在@@全国范围内引起这么大的反响@@，不过@@这不是我的初衷@@。刚看到该网民@@发出的帖@@子@@时@@，不是没有想到要通过法律途径@@，但是@@想到我是一个@@公民的同时@@@@，还是一个@@市长@@，应该有更宽广的胸怀@@，应该从大局着眼@@，只要澄清了事实真相@@，市民对我的支持不会由此而减少@@。所以@@，感觉到还是要用平等交流的形式@@，和谐沟通的办法来回应@@。网友@@也是朋友@@，我一直想借助网络与市民建立一个@@平等交流的平台@@@@，也希望@@通过网络的沟通交流澄清一些事实@@，推动一些实际问题的解决@@。网民@@在@@网上有他们发表自由言论的权利@@，但要遵守道德底线@@@@，要规范在@@法律的范围内@@。我发这样一个@@帖@@子@@回应网民@@@@，不是要来追究人@@、处理人@@、惩罚人@@，而是要沟通人@@、团结人@@、凝聚人@@。”
早在@@今年@@的@@5月@@1日@@，市长王伟成就用@@“市长与网民@@@@”这一网名在@@常州@@的@@@@“化龙巷论坛@@”上发表了@@《致广大网民@@朋友@@》一文@@，希望@@在@@网上建造@@起一座政府@@与市民沟通交流的桥梁@@。常州@@政府@@办的工作人员表示@@@@，尽管王市长每天要花很多时间处理公务@@，但他还是会尽量挤时间与网民@@进行交流@@，虽然不能对网友@@们提出的每个问题都亲自答复@@，但是@@有专人负责在@@论坛上收集信息@@，其@@中重要的信息摘录后会及时传递给王市长@@。就像王市长在@@@@《致广大网民@@朋友@@》中说的@@：“网民@@就是市民@@，网友@@就是朋友@@。常州@@是我家@@，发展靠大家@@。大家庭就要发扬民主@@，重要的事情要请大家来讨论@@。市长也是市民@@，市民也可以把自己当作市长@@，如果大家都能设身处地换位思考@@，我们就会有更多@@的共同语言@@，就会迸发出更多@@的思想火花@@，从而形成更多@@更好的发家良策@@。”
对于@@有些网民@@觉得@@“王市长经历过这次@@的事情以后@@，肯定伤心了@@，估计以后不会再上网和网民@@交流了@@”的想法@@，王市长告诉记者@@：“‘市长与网民@@@@’和常州@@网民@@之间的交流还将继续下去@@，这样一个@@沟通的桥梁将继续发挥它的作用@@。同时@@，希望@@‘市长与网民@@@@’这样一种沟通与互动@@，使网站更民主@@、更活跃@@、更健康@@。我们欢迎广大网民@@@@、网友@@给我们揭短@@，及时指出我们工作中存在@@的问题@@。如果我本人在@@勤政廉政中有什么问题@@，也欢迎网民@@及时提醒和帮助@@。但是@@，我们希望@@@@，网友@@的帖@@子@@也要遵守基本的准则@@，做到客观真实@@、平等相处@@、道德底线@@、法律规范@@。这样的话@@，我们的网站一定会办得更好@@。这次@@的事件@@，市政府@@会认真总结经验教训@@，更加重视网络上的社情民意@@。 本报记者@@ 马奔@@
网友@@态度@@：“不用警力就可信@@”
作为@@一个@@地级市的政府@@长官@@，选择在@@论坛上发帖@@回应对他的涉及腐败的指责@@，这种做法的确是非常罕见的@@。这个@@帖@@子@@的观点@@@@也得到多数跟帖@@网友@@的赞同@@。网友@@“SUIPIAN”通过对王市长@@“致广大网民@@朋友@@”回帖@@意见进行抽样统计@@，得出@@“抽样统计中王市长支持率@@89%，王市长在@@常州@@极有人缘@@”的结论@@，他为@@了避免被误认为@@替市长@@“擦鞋@@”，还提出特别声明@@，称@@“本人不带任何立场客观统计@@，试图诅咒我者先到网上去自己统计@@。谢谢你的教养@@。”
该帖@@称@@@@，“本次@@抽样@@，随机抽@@5页共@@86人次@@回帖@@作样本@@。不同意见统计如下@@：1.表达支持@@、问候与鼓励的回帖@@@@72帖@@，接近占全帖@@的@@83%；2.表示@@同意上述表达的@@5帖@@，接近占全帖@@的@@6%；3.发表建议的@@10帖@@，接近占全帖@@的@@11%；4.指责或反对的@@0帖@@。统计说明@@：王市长得到该抽样数中近@@89%网民@@的支持@@，拥护@@；被近@@11%的网民@@所期待@@。”
还有网友@@索性另外@@开新帖@@@@，表示@@对市长的支持@@，诸如@@“为@@什么不能以地震时的宽大胸怀对待我们的王市长@@？”的帖@@子@@并不少见@@。而在@@其@@他全国性论坛中@@，据笔者的观察@@，“只要不起诉@@slala，不用警力对付@@slala，就相信市长了@@”的网友@@评论@@，俨然代表了许多网民@@的心声@@。不过@@也有网友@@表示@@@@，“政府@@官员辟谣当然@@是可以的@@，但政府@@官员绝不会轻易指责发文质疑的公民是在@@造@@谣@@。”也有网友@@给王市长支招@@，要加强该帖@@的说服力度@@，应当通过司法部门保障可信度@@。
事件进展@@：发帖@@指责市长者尚未作出回应@@
据翻查@@，“市长与网民@@@@”这个@@ID今年@@4月@@30日@@注册@@，包括这次@@引起轩然大波的帖@@子@@在@@内@@，迄今一共发了@@17个帖@@子@@(包括跟帖@@@@)。有自称@@长期活跃于该论坛的网友@@表示@@@@，在@@他的印象中@@，这个@@ID之前并不显山露水@@，在@@论坛的知名度不算太高@@。自从@@“市长与网民@@@@”10月@@15日@@发表了这个@@帖@@子@@@@，网友@@才展开了一场对发帖@@者@@真实身份的热烈讨论@@，并确认了发帖@@者@@的真实身份@@，确实为@@该市市长@@。
笔者昨日@@在@@该论坛注册账户@@，并给发帖@@者@@网民@@@@“slala”发了站内的短消息@@，不过@@“slala”并未回复@@。其@@ID信息也显示@@，其@@最后登录日@@期为@@@@10月@@15日@@。换句话说@@，对于@@市长发帖@@@@回应他的质疑持什么态度@@、作何评价@@，暂时不得而知@@。不过@@，尽管这个@@帖@@子@@对市长的施政作为@@进行指责@@，市长也予以反击@@，指其@@为@@@@“造@@谣诽谤@@”。但目前该论坛的版主并未将此帖@@删除或锁帖@@@@。
各方评论@@：市长回帖@@引发热议@@
市长回帖@@不如搭建交流平台@@@@
市长发帖@@@@避谣释放善政暖意@@
面对网上传言市长本该更宽容@@
官员不应随意将公民质疑当成造@@谣诽谤@@@@
