网络行政等于科学行政@@？ 最近一直关注@@新媒体与政治结合的问题@@。纪委书记杨平贡献了一个实名上网的例子@@。另一位是海南临高县委书记符永@@，他是一名备受网友关注@@的县委书记@@，关注@@点是他在网络行政方面的大胆探索@@。2006年@@，在网络上以实名及真实身份出现的他@@，饱受质疑@@。熟悉他的人却说@@，以他@@“思维敏捷@@、干练从容@@、喜干实事@@”的个性@@，一定会运用好这种更先进的沟通方式@@，为当地百姓做更多@@的实事@@。
他本人始终认为@@网络行政是科学执政@@、民主执政的必然要求@@，将为打造阳光政府@@贡献巨大力量@@。在这样的理念支撑下@@，两年@@来@@，他坚定地抵住各方质疑和指责@@，拓宽网络行政渠道@@。
2006年@@3月@@8日@@，他实名在天涯虚拟社区上@@“登陆@@”，霎时间@@，各路@@“网客@@”的帖子@@便蜂拥而至@@，或怀疑@@，或质疑@@，或嘲笑@@，或叫好@@，但更多@@的是指责@@。指责者认为@@县长实名上网是作秀@@，不是好县长好公仆@@，有捞取政治资本之嫌@@。（参见人民论坛@@）
符永书记提出的@@“网络行政等于科学执政@@”，但真是这样吗@@？
网络提供了一种平台@@@@，一种可能性@@。它在某种程度上降低了行政参与的成本@@，但却增加了执政分辨的成本@@。比如说如何对上访的贴子的真实性进行筛选@@？如何应对性的解决问题@@？如果百姓通过网络向官员提出了一百个建议@@，而最终落实的可能不足@@10个的话@@，这条渠道是不是还会被百姓重视@@？会不会因为问题没被解决而转而抛弃通过网络提意见的方式@@？或者更极端的转而在网络上发表大量的@@“泄愤及不满@@”的帖子@@，形成我们行政中所不愿意面对的负面舆论@@？
我个人比较喜欢的观点@@是网络只是提供了行政的一种可能性@@@@，但它是一种@@“高成本@@、高维护@@”的执政方式@@。因此@@，在某种意义上它并不是最科学的执政方式@@@@，它不可或缺@@，但不应成为执政的主渠道@@。特别是在中国@@。
西方学者对网络政治始终保持着谨慎的乐观@@。美国学者凯斯@@·桑斯坦在评估网络作为一种民主技术时@@，认为@@，“从民主的立场来看@@，因特网是利大于弊@@。在大多数方面@@，情况会变得更好而不是更坏@@。怀旧和悲观确实是没有意义的@@。但有一点我们要特别注意的@@，即在考虑新的传播技术时@@，我们应保持应有的民主观念@@。”
美国政治传播学教授@@W·兰斯@@·班尼特认为@@@@：“如果年@@轻人打算回归政治的话@@，那么@@，新的交互式的媒体就应该提供更丰富的@@、有利于参与的视觉材料@@。当然@@，如果政治领袖能与年@@轻人交谈的话@@，会更加有用@@。但是@@，在大多数选举事件的宣传中@@，为年@@轻公民提供的信息很少@@，要么是因为觉得与他们打交道很难@@，要么是觉得他们很少关心政治@@，因而他们的参与根本起不到什么作用@@。”
