最早知道成都@@市政府@@搬进豪华办公楼是在@@地震期间@@。在@@当地媒体都沉默的时候@@，网上已经出现了许多批评的声音@@。这正好印证了胡锦涛同志视察人民日报社时所讲的@@：“必须加强主流媒体建设和新兴媒体建设@@，形成舆论引导新格局@@”。网络@@——这一新兴媒体表达的民意@@，在@@7月@@17日得到了回应@@。这一天@@，成都@@市宣布拍卖豪华的办公区@@，款项用于赈灾@@。
这无疑是一个值得肯定的事情@@。当成千上万灾区人民需要恢复最基本的生活@@，需要重建家园的时候@@，政府@@官员如果要一意孤行搬进豪华的办公区@@，容易伤害群众的利益和感情@@。成都@@市的领导看到了事情的可能后果@@，也意识到了搬迁的不合时宜@@，所以做出了这个决定@@，也算是亡羊补牢@@，不算太晚@@。
按照当地政府@@的说法@@，建设这一办公区@@，是经过严格批准的@@，符合各项程序@@，因此不会被追究什么领导责任@@。但是@@，仔细想想@@，政府@@办公区建设得富丽堂皇@@，是否就真的符合中央三令五申的@@“严禁建设豪华楼堂馆所@@”的精神呢@@？显然不符合@@！
安徽阜阳的官员大兴土木@@，建设了一个@@“白宫@@”，还对举报人涉嫌打击报复@@，如今那个官员已经被取消了人大代表资格@@。这说明@@，在@@党的纪律里@@，动用国家和人民的钱财兴建豪华的办公楼是不允许的@@；在@@人民的眼睛里@@，“人民公仆@@”未经人民许可给自己谋福利@@，是可耻的事情@@；在@@现代法制社会里@@，官员随意挥霍公众的资源@@，是要受到质疑和严格监督的@@。成都@@市建设的这一现代化办公区@@，其服务对象是政府@@的官员@@。如果国富民强@@，人民生活优越@@，水涨船高@@，倒也无可厚非@@。问题是@@，我们的国家还不太富裕@@，我们的人民还很不富裕@@，我们的一些学校还很不结实@@，我们的一些医院@@、幼儿园@@、养老院还很简陋@@，在@@这一基础上@@，官员要优先在@@豪华的地方办公@@，会不会产生内疚感呢@@？
成都@@市建设的如果是公共设施@@，比如学校@@、供大众享受的剧场@@、让青少年锻炼的体育馆@@、为公众服务的科技博物馆等@@，民意的反映应该是正面的@@。可惜@@，在@@这块并不富裕的土地上@@，耸立的却是权力机关@@。成都@@建设的这个豪华行政区@@，在@@全国并非个别@@，许多地方@@，包括县@@、区级政府@@@@，都有这一动向@@。而动用大量资金建设的豪华楼堂馆所@@，一般都会经过合法的程序@@，一级一级批准@@。各项监督往往流于形式@@。实际上@@，这暴露了制度上的某些缺失和监督机构的尴尬@@。媒体特别是新兴媒体的介入@@，正在@@弥补这些不完善@@。能够制止建豪华办公楼的是民主和法制@@。国家只有加强民主和法制建设@@，充分尊重公众的知情权@@、参与权@@、话语权@@、监督权等@@，鼓励和保护公众紧紧看住政府@@@@，才能筑起防范的堤坝@@，将一切可能产生的权力滥用和权力腐败遏止在@@萌芽之中@@。
