新华网甘肃频道@@7月@@31日消息@@ “让群众有地方讲话@@”，说这句话的是云南省委副书记李纪恒@@。最近@@，在处理孟连警民冲突事件中@@，李纪恒要求当地党委政府@@@@，拿出勇气来@@，倾听群众呼声@@，依法及时处理群众反映强烈的突出问题@@。而在前不久@@，在处理瓮安@@事件时@@，贵州@@省委书记石宗源要求@@，各级政府@@要多方为群众提供畅通@@的诉求渠道@@，使群众@@“有话有处说@@，有理有处讲@@”。
在近期两起冲突的处理中@@，贵州@@、云南两省主要领导均提出让群众有地方说话@@@@，这绝非偶然@@。据@@《中国青年报@@》7月@@24日报道@@，孟连警民冲突发生后@@，云南有关领导与胶农直接对话@@，一度剑拔弩张的气氛逐渐缓和@@，事件处置工作取得了初步成果@@，而让群众有地方说话@@@@，成为处置冲突的关键@@。在我看来@@，让群众有地方说话@@，绝不只是处置冲突才用的法宝@@，而应成为一种常态@@。
在日常工作生活中@@，群众的利益诉求日趋多元@@，不可能凡事尽如人意@@，矛盾无处不在@@，这是客观事实@@。然而@@，矛盾和问题的解决@@，自有其客观规律@@。这里@@，是否有畅通@@的民意表达渠道@@，至关重要@@。如果平时@@“有话有处说@@，有理有处讲@@”，群众的难处有人听@@、有人管@@，即便再大的矛盾@@，坐下来好好说@@，总能找到化解的办法@@。相反@@，如果群众告状无门@@，冤情难申@@，再小的矛盾@@，日积月@@累@@，也可能失控@@。回过头来看@@，瓮安@@、孟连冲突之所以酿成@@，一个重要的原因@@，就是平时群众有话没地方说@@，有理没地方讲@@，以致于矛盾日深@@，冲突自然难以避免@@。
更深入地看@@，让群众有地方说话@@，就是充分尊重公民的表达权@@。古语云@@：“防民之口@@，甚于防川@@。”言路堵塞之害@@，莫过于此@@。为此@@，传统治国经验中@@，广开言路@@，从善如流@@，先贤之所必为@@。而在当下@@，随着现代法治理念深入人心@@，尊重公民表达权@@，也是民主执政@@、依法执政的应有之义@@。最近@@，广东省委书记汪洋谈到提高民主执政的能力时就说@@，要把民主作为一种价值追求@@，充分尊重并畅通@@民意@@，决不能堵塞民意@@，形成@@“言塞湖@@”。毫无疑问@@，无论是传统治国经验@@，还是现代执政理念@@，民意畅通@@@@，则政通人和@@；民意堵塞@@，则积弊重重@@。可以肯定地说@@，在一个正常的矛盾处理机制中@@，科学@@、畅通@@、有效@@、简便的民意表达机制不可或缺@@。
其实@@，为了让群众有地方说话@@@@，我们并不缺少渠道@@。无论是来信来访@@，还是舆论监督@@，或自我表达@@，或公器代言@@，都是群众说话的地方@@。还有司法机关@@，特别是法庭之上@@，原被告席更是公民表达合法有序的场所@@。不仅如此@@@@，一些领导或上网听民意集民智@@，或将手机号码公布于众@@，林林总总@@，一个全方位的民意表达渠道呼之欲出@@。同样重要的是@@，这些确保民意畅通@@@@的渠道@@，都要正常运行起来@@，如果失灵@@，只会适得其反@@。
让群众有地方说话@@，让群众说的话不白说@@。如此@@，群众多一份满意@@，社会多一份和谐@@。
