6月@@20日@@，胡锦涛主席在人民网与网友进行在线聊天@@，标志着一度被视为@@“下里巴人@@”的网络民意正式登上大雅之堂@@，受到@@主流社会的日@@益重视@@。
迄今为止@@，中国网民人数已近@@2.3亿@@。
在互联网@@出现以@@前@@，中国人获取信息基本依赖官方媒介和@@小道消息@@，广大民众在信息面前只是被动接受的对象@@。“互联网@@改变中国@@”之最重要的意义在于@@，它给广大民众提供了一个变被动为主动的无穷大的@@“电子广场@@”，从@@而@@在这里汇聚起不同于政府@@也不顺从@@于传统媒体的社会民意@@；无数的@@“匿名大字报@@”以@@其独立的民间视角和@@立场@@，自诞生之日@@起@@，就开始不知疲倦地对几乎所有重大事件作出精彩纷呈@@、莫衷一是的快速反应@@，从@@而@@深刻地改变了中国人的生存状态@@。
最基本的表现是人们有了真正参政议政的能量@@，社会监督作用大大增强@@。从@@当年的@@“刘涌案@@”、“马德案@@”，到@@“黄金高案@@”、“周老虎案@@”等@@，无不在网络民意的巨大压力下@@，抽丝剥茧@@，现出事实真相@@。受监督的不仅是政府@@@@，也包括社会各界@@，从@@“宝马车撞人案@@”的追踪@@，到@@电影@@《色戒@@》的大讨论@@，网络民意从@@一开始@@，似乎就发散出中低层民众与边缘思潮的声音@@，通过对自身言论空间@@的拓展和@@对人文环境@@、社会环境的清理@@，进而@@发挥出社会群体参与政治博弈的主要功能@@，其效率之高@@、影响之大@@，比之由知识精英执掌的传统媒体@@，有着明显的优势@@。
同时@@，作为一种非官方@@、非精英的表达方式@@，网络民意与传统媒体及官方的表达也构成了一种相互刺激和@@竞争的关系@@。今年@@4～5月@@发生在大陆各地的@@“家乐福事件@@”，就集中体现了三者的这种关系@@。网络民意既不听命于政府@@@@，也不顺从@@于媒体立场@@，而@@是我行我素@@，渐成一派@@，其中既有借机发泄情绪的冲动一面@@，也有爱国主义和@@民族主义混杂交织在一起的本真一面@@。至于其他发起于网络中止于媒体的事件@@，更是层出不穷@@。最近的黑龙江省@@“富锦粮库亏空案@@”最早就发起于网络@@，在地方政府@@不断否认的情况下@@，传统媒体深入调查不断追踪@@，致使真相终于大白于天下@@。网络民意和@@传统媒体的竞争@@，不仅体现在传播的时效性和@@真实性上@@，而@@且体现在对是非善恶的道德评判上@@，形成一种对真相和@@正义的竞相追逐@@。在这种追逐中@@，各自赢得公信力和@@话语地位@@。正是由于网络民意的触角无所不在@@，能够对发生在社会每一角落的事件作出及时反应@@，并提供第一手的现场证据或资料@@，才使得对真相的隐瞒@@、对是非的遮蔽@@，在今天的中国越来越难做到@@@@。从@@而@@迫使官方与传媒加快转变和@@进取@@，使中国人享有前所未有的知情权和@@日@@渐全面@@、丰富和@@高质量的信息服务@@。网络民意极大地改变了当代中国的话语权力格局和@@利益博弈方式@@，改善了极度失衡的强势和@@弱势群体力量对比格局@@，使执政党主导的@@“和@@谐社会@@”和@@“科学发展@@”的目标真正有了成为现实的可能@@。
网络民意的积极作用还体现在对完善社会制度的影响上@@。以@@“孙志刚事件@@”为例@@，网络民意直接推进了社会管理制度的改变@@，这在以@@往任何时期都不可能做到@@@@。因此@@，有人说@@，网络是当今中国最大的公民社会@@，正在影响从@@社会政治到@@人们生活方式的诸多方面@@。而@@《中国青年报@@》最近的一份调查也显示@@，越来越多的官员上网收集民意@@，71.9％公众认为这意味着政府@@开始重视网络民意@@，网络表达将成为中国式民主建设的新通道@@。果真若此@@，真是一件幸事@@。
不过也有人看到@@网络民意的不足@@，认为其正面意义固然在于促进中国走向开放社会@@，但同时@@它也会为各种思潮提供土壤@@，本质上仍属于虚拟民意@@，不时还会体现少数人的暴政倾向@@，同时@@又容易被操纵@@，带有强烈的民粹主义色彩@@(这种意见不乏卓见@@)。
缘此@@，政府@@既要充分重视互联网@@时代虚拟民意所反映出的现实生活各种问题@@，特别是制度缺陷@@，将之适时导入国家制度改革之正途@@，又要进一步解放思想@@，积极参与@@、影响并引导网络民意@@，扬善祛恶@@，彼此形成良性互动@@——而@@这@@，才是网络民意改变中国人生存状态的关键所在@@。
