官方微博@@应开通评论功能@@@@@@

 

　　广州@@市公安局的微博@@开通了@@@@“评论功能@@”，一时成为各大网站的热点新闻@@。“开通评论功能@@@@”竟成为新闻@@，这虽不符合微博@@技术学@@，却符合中国的微博@@政治学@@———有不少政府@@部门严重缺乏沟通意识@@，仅把微博@@当单向信息发布平台@@以及限制和拒绝评论的情况下@@，“开通评论功能@@@@”确属不小的进步@@，也算得上是个新闻了@@@@。

 

　　微博@@在社会上流行后不久@@，很快也在政府@@间流行开来@@。然而@@，热度过后@@，一些地方很快成为无更新@@、无打理@@、无人气的@@“死博@@”，即使仍在更新@@，也已经@@“半死不活@@”了@@。究其原因@@，就是其关闭了@@最重要的@@“评论功能@@”。说来也难怪@@，有的是害怕网友无遮拦的评论让领导看了@@不高兴@@，有的是怕某次@@地方丑闻后受不了@@的犀利@@，有的则仍只是将微博@@当成了@@自上而下发布政令的公告板@@。关闭评论@@功能@@@@，不仅体现在微博@@上@@———许多争议较大的时政新闻@@，网友的评论功能@@也都被屏蔽了@@@@。极具讽刺的是@@，某天一位专家称我们的表达越来越无障碍了@@@@，不过这条新闻下方的评论功能@@却被关闭了@@@@，网友无法对这位专家的言论表达反对意见@@。

 

　　鲁迅曾批评中国某些方面的@@“酱缸效应@@”，外国好的东西@@，来我们这儿就变样了@@@@，来一样毁一样@@。博客成了@@死博@@@@，“微博@@问政@@”也走向没落@@。没了@@评论功能@@@@，民众无法通过评论与官方进行沟通@@，微博@@最强大的技术优势被屏蔽@@，微博@@问政@@还有什么意义@@？

 

　　看看当初的官员博客@@，许多官员只是将其作为一种延续传统政治的传播方式@@———所谓官员写博@@，不过只是传统政治在网络中的复制与延续@@。比如@@，不少官员的博客都设置了@@留言限制和拒绝匿名评论@@；不少官员的博文官腔十足套话连篇@@，不过只是平常在主席台上居高临下地向百姓训话的博客版@@；还有地方为官员集体开了@@博客@@，博客排序也未按姓氏笔画或点击率的网络排序惯例@@，而是按领导级别高低@@，与报纸上的领导排名毫无二异@@。新瓶装旧酒@@，传统政治中的那套官场惯例@@、规则和陋习@@，完全被复制到了@@官博这种新形式中@@。如今@@，从动辄@@“关闭评论@@”来看@@，微博@@也在走同样的路@@。

 

　　网络是一个开放的话语平台@@@@，构建一种全新的官民交往模式和政治关系@@，对传统政治的执政方式@@、决策方式@@、执行模式产生颠覆性的变革@@———微博@@问政@@，理应自觉切断与传统政治的脐带@@，打破昔日@@的官场陋习和官本位规则@@，真正融入到网络政治的民主规则中@@：平等沟通而不是居高临下@@，以公众而不是以官员为中心@@，遵守看帖回帖的网德而不是自说自话@@，以公众想知道什么决定博客内容@@，而不是自我表演@@。

 

　　期待官方微博@@能从集体开通评论功能@@@@开始@@，跳出传统政治而顺应网络政治的逻辑@@。