宿迁@@市委书记张新实率先在宿迁@@政府@@网站@@@@“网上宿迁@@@@”开设自己的博客@@后@@，又号召各单位一把手写博客@@@@，将@@“官员博客@@@@”推向制度化和集体化@@。目前@@，至少已经有包括市委副书记@@、纪委书记@@、副市长@@、组织部长和宣传部长等市委常委和林业局@@、质监局@@、物价局@@、城管局等政府@@部门一把手在内的@@19名宿迁@@官员开@@设了自己的博客@@@@。
宿迁@@市党政及部门负责人开博客@@经媒体报道后引来众多争议@@，赞扬者有之@@，怀疑者有之@@，攻击者亦有之@@。博客@@发展到今天@@，越来越为大众所接受@@，对于人们充分行使话语权@@，其功不可没@@，已成为人们指点江山@@、抒发情感@@、挥洒砚墨@@、激扬文字的最为直接@@、最易接受的舞台@@。平心而论@@，书记开博客@@理应和平民草根们开博客@@一样平常@@，因为他们除了履行职务行为外@@，也应享有宪法所赋予的包括言论自由权在内的其它公民权利@@，这本无可厚非@@。但为何张书记及其麾下官员开@@博客@@竟引发人们如此关注@@呢@@？窃以为@@，这是因为人们对书记开博客@@的出发点和动机及可能产生的社会效应和影响存有疑虑@@。人们担心@@，这种集体开博客@@会演变成为大搞政绩工程@@、形象工程的又一个道具@@。
宿迁@@领导干部集体开博客@@究竟能起到多大作用@@？从一个书记开博客@@再到带领和号召一群干部开博客@@@@，这个现象反映的难道仅仅是量变吗@@？人们更担心质变@@。如果说张书记个人开博客@@尚且可以理解的话@@，那么号召单位负责人@@、党政官员开@@博客@@@@，是否存在集体作秀@@、哗众取宠之嫌呢@@？个人认为@@，书记开博客@@从目前@@来看不能说是件坏事@@，但绝不能因此而高唱赞歌@@、大呼太平歌词@@。一方面@@，博客@@其实是人的一种兴趣和爱好@@，是一种自发地@@、自由地行为@@，像宿迁@@这样明令号召@@、大张旗鼓地开博客@@@@，还是兴趣和爱好吗@@？另一方面@@@@，博客@@承载的或所能承载的本应人们对于社会生活@@、情感生活等方面的看法和意见@@，像宿迁@@这样如此兴师动众地大开博客@@@@，有哪个官员会把自己的心声写在上面呢@@？这样的博客@@到底能起到多大的与群众沟通的作用呢@@？即便有官员在博客@@发表了与政策有关的信息@@，又有多少严肃性@@、权威性和可信度呢@@？老百姓又该如何识别有用信息和个人信息呢@@？人们的种种担心不无道理@@。
“博客@@”更要@@“博民心@@”。官员开@@博客@@缩短了领导干部与群众的距离@@，消除了群众对领导干部的神秘感@@，宿迁@@张书记把博客@@作为与老百姓沟通交流的途径@@，作为其发表政见@@、提倡新风@@、引导舆论的载体@@，这种行为和方式值得称赞@@。但如此张扬地号召领导干部集体开博客@@@@，也很值得回味@@。不管用哪种形式与群众沟通@@，关键是要得民心@@，要取得群众的信任与参与@@，要多倾听群众的呼声@@，要切实把工作着落点放在为老百姓解决实际问题上@@，要以群众的满意度作为衡量工作好坏的标准@@，不能让工作措施变味变质@@，不能让形象工程伤心伤神@@，真正做到把实事办实@@，好事办好@@。
