当@@下中国舆论传播格局@@，存在@@官@@方和民@@间两个舆论场@@@@，就是对同一个社会现象@@、话题或政策@@，两个舆论场@@观点@@不同@@、评价迥异@@。新华社前总编辑南振中说@@，一个是党报@@、国家电视台@@、国家通讯社等@@“主流媒体@@舆论场@@”，忠实地宣传党和政府@@的方针政策@@，传播社会主义核心价值观@@；一个是依托于口口相传特别是互联网@@的@@“民@@间舆论场@@”，人们在@@微博@@@@、BBS、QQ、博客上议论时事@@，针砭社会@@，品评政府@@的公共管理@@。前者也称之为官@@方舆论场@@，后者亦称之为民@@间舆论场@@@@。
两个舆论场@@不仅对同一事物或现象看法不同@@，甚至@@对社会整体认识也有很大差别@@。官@@方舆论场里@@，喜事多@@、坏事少@@，社会一片繁荣和谐@@，经济快速发展@@，人民@@生活幸福@@；而民@@间舆论场@@里@@，则更多@@的是官@@员腐败@@、道德滑坡@@、群体性事件频发@@。两个舆论场@@的差别还表现在@@@@，官@@方舆论场主要宣传党和政府@@的方针政策@@；而民@@间舆论场@@则多讨论群众较关心的收入社保@@、官@@员贪腐@@、生态环境等内容@@。
虽说两个舆论场@@也有一致@@、也有交集@@，但两个舆论场@@一致的情形不是很多@@。趋势是民@@间舆论声音越来越大@@，传统媒体@@影响力减弱@@，特别是随着新媒体@@@@、尤其是微博@@@@、微信时代的来临@@，网络舆论常常抢占先机@@，影响力不断扩大@@，左右舆论走向@@，长期主导舆论的传统媒体@@建立起来的传播秩序与舆论格局渐被打破@@。
同一社会为什么会存在@@两个舆论场@@@@？社会转型期固有的社会问题和舆论多元化是两个舆论场@@存在@@的根本原因@@。当@@代网络时代@@，信息渠道畅通@@，各种意识形态激荡@@，加之社会转型期固有的问题矛盾@@，群众对贪污腐败@@、分配不公@@、公权滥用@@、矿农矛盾等意见大@@，种种因素酝酿发酵@@，自然会有不同于官@@方舆论的声音出现@@。在@@“人人都是新闻发言人@@”的网络时代@@，这种声音会瞬间传送至数百万甚至@@上千万用户@@，会出现@@“蝴蝶扇动翅膀引发海啸@@”的效应@@，进而形成了有影响的民@@间舆论@@。
另外@@，面对突发事件@@、热点问题@@，官@@方主流媒体@@反应慢@@、失声也容易形成民@@间舆论场@@@@。特别是热点@@、突发和重大公共事件发生后@@，公众渴望了解真相@@，但官@@方反应迟缓@@，主流媒体@@没有声音@@，反而民@@间猜测不断@@，甚至@@谣言充斥@@。一般来说@@，两个舆论场@@对立@@，多数发生在@@突发事件@@、社会热点出现时@@。此外@@，在@@突发事件发展演变过程之中@@，总是试图以封堵信息甚至@@抓捕网民@@的手段@@，来打压或控制民@@间舆论场@@@@，更加剧了两个舆论场@@的对立@@。
一个社会存在@@@@ “两个舆论场@@”是好事@@，还是坏事@@？在@@一个健康的市场经济和法制社会环境下@@，出现与官@@方舆论对立的民@@间舆论@@，甚至@@网民@@或公众对政府@@批评@@、对社会有牢骚@@，是各利益群体正常的利益博弈@@，其中不乏民@@众合理的利益诉求@@，可以说是正常的@@，也是合理的@@。
两个舆论场@@适度有异合情合理@@，但严重对立则会影响社会共识和合力形成@@。人民@@日报社原社长张研农说@@：“我听过年轻人的调侃@@，看半天微博@@@@，要看七天新闻联播才能治愈@@。如果我们只关注@@一个而忽略另一个@@，对中国国情的认识会失之偏颇@@。”当@@“两个舆论场@@”顺利达成一致时@@，就能最大限度地激发社会活力@@，消除社会不和谐因素@@。否则@@，难免民@@间谣言不断@@、戾气过重@@，政府@@公信力持续流失@@，两个舆论场@@之间的分野状态阻碍了理性沟通平台@@的建立@@。因此@@，打通@@“两个舆论场@@”是当@@下中国媒体@@发展的大势所趋@@，也是弥合社会观点@@冲突和分歧的必然举措@@。
打通@@“两个舆论场@@”，政府@@是核心或关键@@，起着无可替代作用@@，负有更大责任@@。各级领导干部能否认真反映和倾听民@@意@@、化解民@@怨@@，疏通和激活体制机制@@，让社会紧绷的神经放松下来@@，为人心活血化瘀@@，是减少社会舆论对抗性的关键@@。因此@@，打通@@“两个舆论场@@”，政府@@和官@@员要积极适应网络社会@@，充分尊重公众信息需求@@，推动政务@@公开@@，及时公布群众想了解的和应该了解的信息@@，让党和政府@@的声音及时有效传达给公众@@，不断增加主流与民@@间舆论场@@的最大公约数@@。同时@@，面对突发事件@@，要第一时间发声@@，说清说透说出真相@@。此外@@，各级政府@@要把网络舆情@@监测@@、突发事件应对@@、公共关系管理@@，乃至微博@@@@、微信等的使用@@，列入领导干部的必修课@@，提高执政本领@@。
打通@@“两个舆论场@@”，需要传统媒体@@拥抱新媒体@@@@，两种媒体@@深度融合发展@@。习近平总书记强调@@，要适应社会信息化持续推进的新情况@@，加快传统媒体@@和新兴媒体@@融合发展@@，充分运用新技术新应用创新媒体@@传播方式@@，占领信息传播制高点@@。这一科学论断@@，为打通@@@@“两个舆论场@@”指明了方向和道路@@。传统媒体@@要向新媒体@@进军@@，完成由@@“传统到全新@@”的转型@@。媒体@@要加大投入@@，建立官@@方微信@@、微博@@、APP等新闻终端@@，重新构架传统和新媒体@@深度融合的部门框架@@，健全深度融合的运行机制和协作机制@@，逐步形成记者编辑@@“人无分行当@@@@”、播发渠道@@“无分网上网下@@”、新闻制作加工多媒体@@多通道同步格局@@，通过深度融合打通@@@@“两个舆论场@@”。
打通@@“两个舆论场@@”，传统媒体@@还要转变新闻观念@@、革新新闻理念@@。打通@@“两个舆论场@@”，需要官@@方媒体@@本着贴近实际@@、贴近生活@@、贴近群众的要求@@，从基本事实的认定到价值判断乃至话语方式@@，与网民@@坦诚交流@@，形成交集@@。在@@传播信息@@、引导舆论时@@，要站在@@公众的视角思考问题和把握角度@@，用群众喜闻乐见的话语传达党和政府@@声音@@，抛开习惯的@@“官@@话@@”，学会说@@“人话@@”，不要@@违背经验常识@@，不要@@ “侮辱网民@@智慧@@”，不断增强宣传的吸引力@@、感染力和针对性@@、实效性@@。
同时@@，也需要网民@@提高自律意识@@，增强社会责任感@@，不要@@把网络言论变成网络谣言@@，否则@@最终没人能从中受益@@。在@@网络上的多元声音中@@，有理性的@@、不理性的@@，甚至@@有的是有意捣乱的@@，甚至@@“网络推手@@”“网络水军@@”“网络暴力@@”编造政治谣言@@，恶意抹黑党和政府@@形象@@，瓦解党的执政根基@@，既要严厉打击@@，更需要网民@@辨别真假@@。
