近日@@，有媒体从法@@治视角梳理了@@@@2014年@@互联网@@@@治理@@，从中央网@@络安全和信息化领导小组成立@@，到十八届四中全会对网@@络空间@@法@@治化作出部署@@，再到中央网@@信办等部门开展专项行动@@，网@@络与@@法@@治正在发生越来越密切的联系@@。与@@此同时@@，来自最高人民法@@院有关远程视频接访的信息@@，则提示我们@@，司法@@正在借助网@@络资源开辟出正义实现的@@“另一个战场@@”。两则猛一看关系不大的新闻@@，实则暗含着网@@络与@@正义互联互通的内蕴@@。
互联网@@@@治理反映一个国家的治理现代化水平@@。网@@络开放了@@公共舆论的多元化表达@@，也伴随着泥沙俱下@@。如何防止自由@@、畅快的互联网@@@@沦为@@“丛林社会@@”？又如何让互联网@@@@思维开辟正义新的实现道路@@？以往@@，一些地方更多@@倾向于通过行政手段@@，对网@@络舆论强制干预@@。其结果往往是与@@部分网@@民打@@“游击战@@”，阵地不断变换@@，但治理效果并不好@@。经过这些年@@的积极探索@@，在放任与@@严控之间几经波折@@，在抗拒与@@应对之间几番转身@@，我们对网@@络的规制与@@利用@@，正在走向理性@@、成熟@@、规范@@。
互联网@@@@治理只有走法@@治化道路@@，才能寻求网@@络信息自由与@@公共利益的平衡@@。而法@@治化的要义首先在于@@，治理者的权力必须有法@@律根据并合乎理性@@，依法@@为权力划界确保了@@网@@民的权利与@@自由@@。一位哲学家说过@@，“不为法@@律所承认的权力较之法@@律授予的更大权力还要危险@@……法@@定的权力@@，即使很大@@，总是有限度的@@。这就限制了@@享权之人的奢望@@。”以这样的视野观察@@，真正担忧的不是应不应该治理网@@络@@，而是如何从法@@律上界定治理者的权力@@。当我们讨论@@2015年@@“法@@”“网@@”融合时@@，关注@@的重心无疑也离不开立法@@@@。从网@@络安全到电子商务@@，从网@@络空间@@未成年@@人保护到互联网@@@@新闻信息服务管理@@，每一项立法@@都需要重点厘清权力的边界@@，规则的塑造本身也预示着网@@络治理的法@@治化取向@@，正义需要不断延伸至网@@络世界@@。
对待网@@络这把双刃剑@@，如果说法@@治化治理重在@@“止恶@@”；那么公权力机关尤其是政法@@机关借助网@@络平台@@@@，积极推进正义事业@@，则当属@@“扬善@@”了@@。这些年@@政法@@机关对待网@@络的态度和行为方式@@，历经了@@由被动应付到主动回应再到积极建构的深刻转变@@，尤其去年@@@@，主流话语呈现出强大的议程设置能力@@，人们惊呼@@“反腐舆情进入官方主导模式@@”。
实践证明@@，利用好网@@络@@，有利于让正义的事业获得新的活力@@。事实上@@，自去年@@@@5月@@30日最高法@@开通远程视频接访系统以来@@，越来越多的当事人选择了@@这种申诉方式@@，截至去年@@底@@，已预约排期@@6000余件@@，完成接谈@@3000余件@@。一根网@@线@@、一台电脑@@，或许就能改变@@“进京大军@@”的上访格局@@，信息技术带给未来司法@@正义的实现空间@@@@，虽然才刚刚开始@@，但可以预言@@，这种新型的网@@络信访@@@@，有助于终结@@“信访@@不信法@@@@@@”“信网@@@@不信法@@@@@@”的现象@@，真正实现@@“信网@@@@”“信访@@”与@@“信法@@@@”的统一@@。
回顾一年@@来的缤纷@@“网@@事@@”，中国互联网@@@@从来没有像如今这样与@@法@@治息息相关@@。让正义不断向网@@络延伸@@，经由网@@络空间@@我们也能找到正义的归属@@；让网@@络与@@正义互通互联@@，在正义的事业中我们更能发现网@@络技术的正能量@@。
