近期@@,两则关于@@“互联网@@+”的新闻@@,引人思考@@。一则是@@,继优步@@(Uber)广州分公司被调查后@@,其成都分公司再次@@遭遇监管部门的@@联合执法@@。另一则是@@@@,国家卫计委表示@@,除了有资质的医院开展的远程医疗@@,不允许在互联网@@上开展涉及医学诊断的医疗@@。一查一禁@@,监管部门的@@“紧箍咒@@”,看似无情@@,其实却是为了@@“互联网@@+”有更大的蓝海@@。

 
  事实上@@,无论是专车服务@@,还是互联网@@医疗@@,都是共享经济的一种@@。从本质而言@@@@,共享经济是对@@“无形之手@@”的优化@@,一方面@@,唤醒沉睡的资源@@,提高资源利用率@@;另一方面@@@@,连接@@“信息孤岛@@”,匹配供需关系@@,降低交易成本@@。其优点显而易见@@:打开手机@@,几分钟就能叫到车辆@@,方便@@,还有优惠券@@;网上诊疗@@,既能免除患者排队之苦@@,也能扩大医生的服务半径@@,实现分级诊疗@@。获得群众青睐@@,实属自然@@。
 
  仰高者不可忽其下@@,瞻前者不可忽其后@@。如同一个硬币有两面@@,机遇的出现也往往有风险相伴@@。以专车服务为例@@,与传统出租车相比@@,不少专车平台@@对司机的筛选并不严格@@。由于门槛低@@,有些专车司机尚属@@“新手@@”,有的车辆则没有保险@@。且不说安全问题得不到保证@@,一旦消费者权益受损@@,平台@@责任不明@@,如何维权更会成为下一个难题@@。不少运营商更是以专车之名@@,将私家车纳入其中@@。这也难免引人质疑@@:专车是否就是@@“黑车@@”?
 
  不仅是专车服务和@@互联网@@医疗@@,其他@@“互联网@@+”行业@@,同样面临类似问题@@。电商迅猛发展@@,可假货也肆意横行@@;互联网@@金融火热@@,“跑路潮@@”却频频出现@@……一个在@@“互联网@@+”初兴之际就流行的段子@@,很能说明问题@@:披上了@@“互联网@@+”的外衣@@,算命的改叫分析师了@@,八卦小报改叫自媒体了@@,忽悠改叫互联网@@思维了@@,放高利贷改叫资本运作了@@。有网友因此@@调侃@@,“互联网@@+”是个筐@@,好坏都能往里装@@。这也从另一个角度说明@@,只有告别野蛮生长@@@@,“互联网@@+”才能迈向蓝海@@。
 
  在这个意义上@@,无论是对优步的调查@@,还是禁止无资质医疗机构开展互联网@@诊疗@@,其目的@@,恰恰是要给东流的江水筑牢堤坝@@,为茁壮成长的树苗锄去杂草@@。而这体现的@@,也正是@@“无形之手@@”和@@“有形之手@@”的辩证@@:充分发挥市场在资源配置中的决定性作用@@,并不是不要政府@@的作用@@;政府@@的调控@@,很多时候反而有助于克服市场失灵@@。《贞观政要@@》曾载@@,唐太宗得弓数十张@@,但工匠以为均非良弓@@,原因在于@@,“木心不正@@,则脉理皆邪@@,弓虽刚劲而遣箭不直@@,非良弓也@@”。对于@@“互联网@@+”而言@@,监管的意义@@,正是要绳正木心@@,让@@树木能成为良材@@,良材能铸就良弓@@。
 
  当然@@,堵不如疏@@。发展的问题@@,只有在发展中才能解决@@;成长的烦恼@@,只有在成长中才能化解@@。一禁了之@@,对于@@监管部门而言@@@@,似乎是最省心省力的办法@@,可群众的需求得不到满足@@,运营商的困难得不到纾解@@,反而会滋生更大的社会矛盾@@,得不偿失@@。对待新事物@@,包容才有发展@@。当年@@,“傻子瓜子@@”风靡一时@@,引发争论@@,还是小平同志一锤定音@@:“让@@‘傻子瓜子@@’经营一段@@,怕什么@@?”
 
  因此@@,问题的关键@@,不在于要不要监管@@,而在于如何监管@@。从在源头上@@,厘清专车服务和@@互联网@@医疗的法律身份@@;到在管理中@@,严肃查处非法运营@@;再到革除行业@@弊端@@,推进改革@@,啃下@@“硬骨头@@”,惟有以改革的方式@@、法治的思维@@,创新监管手段@@,才能跟上@@“互联网@@+”的速度@@,为发展开拓出更广阔的蓝海@@。
责任编辑@@:admin