自从@@@@“互联网@@+”被写入年初@@“两会@@”的政府@@工作报告@@，貌似一切都不一样了@@。
自总理以下@@，各级政府@@官员以畅谈@@“互联网@@+X”为时尚@@；上自国务院@@、发改委@@，下到各省区市@@，乃至县城@@，各级宏观经济与产业发展规划中有关@@“互联网@@+”、“互联网@@思维@@”的表述比比皆是@@，一时间让互联网@@从@@业者幸福指数直线攀升@@。
事实上@@，从@@1994年互联网@@进入中国开始@@，前期高速发展基本得益于政府@@的@@“不作为@@”，或者说@@“不知如何作为@@”。当快速迭代的技术创新@@、无所顾忌的创业探险和源源不断的风险投资@@，共同将互联网@@的@@“泡沫与激情@@”一轮轮放大@@、并颠覆掉很多传统行业之后@@，政府@@才恍然大悟@@——互联网@@这个东西@@，不简单@@。
既然不简单@@@@，就要为我所用@@。其一@@，把互联网@@纳入主流的社会政治与经济语境@@，使其在经济结构转型的攻坚关头发挥更大的乃至核心的作用@@，这对于政府@@@@、互联网@@产业和民众来说是多赢的@@；其二@@，把互联网@@纳入主流的社会政治经济管理轨道@@，使其不至于信马由缰@@，这也是可以理解的权力心态@@。
互联网@@并非活在真空中@@，于具备正常公权力的任何国家或地区@@，网络产业都要接受相关监管@@、承担必要责任@@，这一点毋庸置疑@@。但是@@，如果还是在@@旧的行政思维框架下管理互联网@@@@，其结果只能适得其反@@。
譬如@@，翻阅最近纷纷出台的各种有关@@“互联网@@+”的行政规划@@，如果将@@“互联网@@”等关键词抽出@@，替换为新能源@@、软件@@、化工等其他行业关键词@@，基本还都读的通@@，且视野与气势不减@@。
抛开公文的格式雷同@@，导致这一情形的核心问题@@，是政府@@已经习惯于@@“三板斧@@”式的产业扶持@@——资源倾斜@@、税收减免和集中会战@@，不管付诸于哪个具体行业@@，尽皆如此@@。
但是@@，过去@@20年中国乃至全球互联网@@的发展@@，证明互联网@@并不需要这种以工业时代@@资源调度为主要手段的政策扶持@@，也一样能发展的更快更好@@。这是因为@@，互联网@@的本质就是链接@@，只要在法制前提下给它一个开放的环境和自由的空间@@@@，它就有无穷动力去链接一切供给与需求@@，剔除中间无谓的渠道浪费@@。
反之@@，当好心的政府@@将无数资源堆积到互联网@@企业面前@@的时候@@，一定会因为思维方式的根本不同@@，导致合作中的交易成本迅速上升@@。譬如@@在过去@@由政府@@主导的低效城市信息化建设@@，如果依然是政府@@与互联网@@企业合作来干@@，结果也强不到哪儿去@@。
解决问题@@、获得多赢的关键@@，是在@@“互联网@@+”面前@@，要敢于@@“政府@@-”，将空间@@真正放给互联网@@产业@@，才能在新一轮的大众创业@@、万众创新浪潮中激活新一代互联网@@领军企业@@。
最后@@，政府@@做减法@@，立法机构则不能@@。互联网@@是市场经济的宠儿@@，市场经济以法制与法治为基石@@，而非行政权力@@。当下@@，全国人大最应该抓紧的@@，就是久拖@@30余年而不决的@@《电信法@@》——这直接关系到互联网@@核心基础设施的市场环境@@，顶得上无数国务院下发的@@“提速降价@@”文件@@，和总理的忧心忡忡@@。
（本文刊登于@@BT传媒@@·《商业价值@@》杂志@@6月刊@@，网络独家首发钛媒体@@，作者包冉中国互动媒体产业联盟数字文化产业工作组组长易目唯@@（北京@@）文化传播有限公司执行董事@@）
