新媒体@@时代的舆情@@ “边远@@”如何不@@“边缘@@”

 

　　前段时间@@，云南鲁甸@@、景谷相继发生地震@@，灾情危急@@，举国关注@@@@。在抗震救灾过程中@@，很多网友通过微博@@@@、微信等新媒体@@平台@@寄托哀思@@，提出建议@@。有网友提出@@：“地震区新建房屋必须达到规定防震标准@@，旧房要分期分批进行防震改造@@。”类似的建议在新媒体@@上涌现@@，表达了网友们对现实事件的关注@@@@，体现了网络参与社会管理的进步@@。同时@@，很多观点@@和意见却初看似有理@@，但近观却发现少了点什么@@：如果达不到防震标准@@，居民个人新房能否建设@@？旧房分期分批改造@@，钱从何来@@？

 

　　互联网@@对距离进行了重新定义@@，只要有舆情@@，一个地方便会迅速成为人们关注@@的焦点@@，互联网@@让边远@@地区不再@@@@“边缘@@”。然而不可否认的是@@，虽然可能会身处舆论中心@@，但一些边疆省市@@、边远@@地区的话语权却仍显边缘@@@@。

 

　　发言权不等于话语权@@。边疆某省一趟列车停运往往很难获得新闻关注@@@@，但是某个大城市地铁新线路开通却很可能会获得手机客户端推送@@。北上广等中心城市集聚大量资源和人口的同时@@@@，也集聚着话语权@@。一来是因为这些城市生活对国家的影响早已超出了城市的范围@@，二来这些城市也汇集了大批善于表达诉求的人才和传媒资源@@，能够很快将自身遭遇演化成社会讨论的焦点@@。

 

　　事实上@@，边远@@的不仅是地域@@，还包括行业和职业@@。与金融业@@、工业相比@@，弱小的农业显然更@@“边远@@”；与知识分子相比@@，体力劳动者在舆论中显然更@@“边远@@”。由于表达能力相对较弱@@，同时@@缺少更为强势的传播渠道@@，这些行业和个人能够赢得的话语权相对更为有限@@。

 

　　改变这样的局面@@，边远@@地区的政府@@和企业必须要改变观念@@。同样的问题@@，东部的政府@@企业@@“追着@@”媒体报道@@——他们说@@：报道了才有关注@@@@，问题才能够更快得到解决@@；西部的政府@@机关却拒记者于千里之外@@，他们想@@：报道我们的问题@@，是不是说我们的工作没做好@@？会不会追究我的责任@@？边远@@地区的观念显然需要尽快转变@@。

 

　　改变这样的局面@@，新闻媒体显然应该承担更多@@责任@@。这样的责任既源自媒体的平台@@优势@@，相对于个人来说本身就有传播优势@@；也是因为媒体的能力优势@@——记者能够接触更多@@的专家@@、更广泛的利益相关方@@，能够更好地反映实际@@，更准确@@、有技巧地表达群众诉求@@。

 

　　让互联网@@的阳光平等播撒在每个角落@@、每个行业@@，更需要我们每个人抛开成见@@。微博@@、微信的发展看似让每个人都获得了发表观点@@的机会@@，但是每个人的观点@@都深受个人利益@@、自身经历@@、知识背景和行业专家@@、社会名人的影响@@。不少人心中的常识@@，其实是地方性知识@@、个性化认识@@，虽然我们逃不出自己的背景@@，但对边远@@地区事务发表意见时@@，不妨对当地多些了解@@，对事情多点更深入的思考@@。