济南电视台@@7月@@26日的一档电视问政@@直播节目@@，被英国广播公司@@(BBC)当作了新鲜事@@。当期节目以@@“整治污染@@，成效几何@@”为主题@@，请来当地环保@@、城建@@、市政等多部门@@“一把手@@”，现场接受市民观众的拷问@@。高度曝光的模式令一些官员颇不适应@@，有官员@@在镜头前显得@@“尴尬和不自然@@”；而@@BBC记者就此发表报告称@@，中国媒体已经更敢于直接督促政府@@行政透明化@@，“中国终于进入@@了一个@@@@@@‘电视直播问政时代@@’”。
责任编辑@@：admin
“终于进入@@”一个@@@@“电视直播问政时代@@”，恐怕只是@@BBC记者的个@@人@@判断@@，准确与@@否还得另说@@。不过@@，电视问政@@在中国的确已经不是新鲜事@@。不久前@@，武汉的一档电视问政@@节目走入第@@5个@@年头@@；以其为先声的电视问政@@节目@@，亦已在南宁@@、温州等多地找到翻版@@。对于@@已将权力公开运行视作原则的中国而@@言@@，这类运用现代传媒手段收集民意@@、监督权力的方式@@，无疑将渐成常态@@。值得探讨的倒是电视问政@@这种形式背后@@@@，其监督的作用能发挥几何@@，对官员的日常修为又能改变几何@@。
就在电视问政@@被重新热炒的当口@@，中共中央办公厅日前正式印发@@《推进领导干部能上能下@@若干规定@@(试行@@)》，以制度方式补齐了过去@@“能上不能下@@”的干部工作短板@@。两条似不相干的新闻@@，却有着微妙的内在联系@@——它们都指向领导干部的工作实@@效和工作作风@@，并都试图以公开透明的方式强化对官员的责任约束@@。
说起来@@，电视问政@@对于@@推动干部@@“能上能下@@”也有别样之功@@。据统计@@，仅武汉一地的电视问政@@节目@@，头四年就曝光问题@@429个@@、问责官员@@577人@@；今年以来@@，又有@@61人@@受到问责处理@@，其中处级干部@@6人@@、科级及以下干部@@55人@@；其他各地也不乏问责官员@@的先例@@。但人@@们更关心的@@，是这些问责有多少是真正@@“伤筋动骨@@”；而@@即便对个@@别官员的仕途@@“伤筋动骨@@”，又是否对更多@@官员起到警示和借鉴@@。
平心而@@论@@，目前还没有确切的答案@@。事实@@上@@，面世数年的电视问政@@在收获喝彩之余@@，始终未能摆脱争议@@。最大的质疑声@@，便是担心其变成一番@@“花拳绣腿@@”，甚至沦为@@“问政秀@@@@”。
这些年@@，媒体曾不止一次@@披露过电视问政@@的@@“异化@@”：有官员@@在最初的@@“心惊胆战@@”后@@，渐渐地也开始习惯@@“电视语态@@”，言辞间出现@@“新八股@@”；有官员@@“态度很好@@，反应很慢@@”，现场承诺@@“立刻改@@”、“马上办@@”，风头一过却依旧故我@@；当然也有官员@@态度和反应俱佳@@，问题解决得倒也迅速@@，却不料真正动因并不是官员改了多少作风@@，而@@是忌惮于@@“大领导@@”在背后@@的@@“压力@@”，以至于有市民盼着电视问政@@的镜头来@@，“镜头不到@@，问题解决不了@@”……并不是说上电视一概不能@@“秀@@”，但倘若都是如此@@“秀@@”法@@，对电视问政@@这项原本具有开创意义的监督样式而@@言@@，未免是巨大的浪费@@。
要杜绝@@“花拳绣腿@@”，靠的还是一个@@@@@@“实@@”字@@。电视问政@@的事上@@，既需要节目本身不断做实@@@@、上节目的官员求真务实@@@@，更需要将电视上的监督问责延伸到荧屏外@@，成为治官的常态@@；对领导干部而@@言@@，功夫还在电视之外@@。修身@@、用权@@、律己@@，有没有从严@@，群众都看在眼里@@。
对于@@“能上能下@@”的问题@@，也是一样的道理@@。“能上能下@@”的规定出台@@，同样是要倒逼官员形成求真务实@@的观念自觉@@。比起电视问政@@@@，它更多@@了一层普适性@@。过去一些官员缺乏紧箍咒@@，如今终于有了铁制度@@。人@@们需要的@@，就是这项制度被严格落实@@@@。只要制度执行够严@@，就不怕官员蒙混过关@@——要不要上电视@@“脸红冒汗@@”，倒可能变得次@@要了@@。
