国外新媒体@@公共文化服务@@@@供给@@模式研究@@

 

　　2014年@@，中国的@@新媒体@@正在@@经历着飞速的@@移动化发展@@，急剧的@@社会@@化以及@@其与诸多行业的@@融合发展促使其功能得到不断的@@扩展@@，影响力也得到了强势延伸@@。同时@@，新旧媒体的@@融合速度进一@@步加快@@，融合程度进一@@步强化@@，呈现出数字化@@、网络化@@、移动化和社交化的@@发展趋势@@，这些都为新媒体@@公共文化服务@@@@的@@合作供给@@提供了更多@@机遇和可能@@。我国新媒体@@公共文化服务@@@@的@@合作供给@@主要@@表现在@@@@四@@个方面@@：主流媒体新闻网站和商业新闻网站共生的@@新闻传播@@格局已经形成@@，新媒体@@公共文化服务@@@@的@@有效性得到进一@@步强化@@；报刊数字化@@、移动化趋势明显@@，促使新媒体@@公共文化服务@@@@更加便捷化和普及化@@；电视开启新媒体@@@@、全媒体战略@@@@，新媒体@@公共文化服务@@@@合作供给@@趋势进一@@步明朗化@@；OTT TV（Over The Top TV的@@缩写@@，是指基于@@开放互联网@@的@@视频@@服务@@@@，终端@@可以是电视机@@、电脑@@、机顶盒@@、PAD、智@@能手机等等@@）成为加速新媒体@@公共文化服务@@@@合作供给@@进程的@@催化剂@@。在@@这种现实背景下@@，研究国外不同类型的@@新媒体@@公共文化服务@@@@供给@@模式@@，对@@于@@进一@@步完善我国新媒体@@公共文化服务@@@@的@@合作供给@@模式@@，提高我国新媒体@@公共文化服务@@@@的@@供给@@水平具有重要@@的@@现实意义@@@@。

 

 

　　改革开放以来经济的@@飞速发展@@，使人们对@@于@@公共文化服务@@@@的@@提供提出了更高的@@要@@求@@，这种需要@@已经不仅是对@@基本公共文化服务@@@@内容的@@简单获取@@，而是对@@高质量公共文化服务@@@@的@@迫切需求@@。此外@@，随着新媒体@@用户数量的@@迅猛增长@@，在@@一@@定意义上@@，新媒体@@已逐步从@@时尚性和潮流性的@@精英媒体发展为面向大众的@@@@、承载着基本公共文化服务@@@@职能的@@大众媒体形式@@。一@@方面@@，从@@互联网@@的@@普及化和传统广播电视的@@数字化到移动新媒体@@的@@异军突起@@，新媒体@@已经开始成为人们获取基本公共文化服务@@@@的@@有效平台@@@@，新媒体@@的@@公共文化服务@@@@职能日@@益凸显@@；另一@@方面@@@@，社会公共文化服务@@@@也正在@@实现@@“新媒体@@化@@”，尤其是传统媒体向新媒体@@的@@强势延伸@@，使得@@新媒体@@在@@公共文化服务@@@@供给@@过程中发挥着日@@益重要@@的@@作用@@。这些现象从@@现实层面表明提出新媒体@@公共文化服务@@@@概念的@@条件已经成熟@@。

 

　　在@@学术界@@，一@@些学者认为新媒体@@在@@公共文化传播@@的@@过程中@@，承担着@@“文化传承者@@”的@@角色@@，同时@@也促使公共文化服务@@@@发生重大的@@变革@@。有学者认为新媒体@@不仅重塑了公共文化的@@传播@@环境@@，而且也拓展了公共文化服务@@@@的@@空间@@@@，更重要@@的@@是创新了公共文化服务@@@@模式@@。即@@新媒体@@使公共文化的@@传播@@方式由@@“单向传播@@@@”转变为@@“双向传播@@@@”；数字平台@@的@@广泛应用和新型@@公共信息服务@@的@@智@@能终端@@上线运行@@，使公共文化服务@@@@的@@空间@@得到进一@@步拓展@@，新媒体@@的@@公共文化服务@@@@职能得到进一@@步凸显@@；新媒体@@在@@创新公共文化服务@@@@模式方面的@@作用主要@@表现为@@，使公共文化服务@@@@打破时空的@@限制@@，实现了服务@@投放的@@精准化@@、品牌化和移动化@@。[1]还有学者认为@@，新媒体@@尤其是视听新媒体@@改变着人们的@@媒介接触习惯@@、对@@大众的@@生活@@方式@@、生活@@质量和文化消费方式产生影响@@。新媒体@@不仅是人们获取信息的@@重要@@渠道@@，而且成为思想文化信息的@@集散地和社会舆论的@@放大器@@。政府@@如@@何利用和管理好新媒体@@@@，直接关系到社会信息能否实现有效沟通和公共文化服务@@@@能够实现有效供给@@等问题@@。[2]这些观点@@从@@理论层面为新媒体@@公共文化服务@@@@概念的@@提出奠定了基础@@。

 

　　新媒体@@公共文化服务@@@@的@@概念中包含了新媒体@@和公共文化服务@@@@两个部分的@@含义@@，是在@@归纳了新媒体@@和公共文化服务@@@@两个基本定义的@@基础上得出的@@复合型概念@@。

 

　　本文在@@充分研究新媒体@@和公共文化服务@@@@基本概念的@@基础上@@，将新媒体@@公共文化服务@@@@的@@概念界定为@@：以新的@@技术支撑体系下出现的@@媒体形态为平台@@@@，为了满足公民对@@基本文化生活@@的@@需求@@，由各个供给@@主体@@@@向社会公众提供公共文化产品或服务@@的@@总称@@。这个概念可以从@@三@@个层面进行解读@@：

 

　　媒介平台@@层面@@，新的@@技术支撑体系下出现的@@媒体形态是广义上的@@新媒体@@@@，是全新的@@媒介形式和传统媒体在@@新媒体@@平台@@延伸的@@结合体@@，既是@@“新兴@@”的@@又是@@“新型@@”的@@。

 

　　供给@@主体@@层面@@，“各个供给@@主体@@@@”主要@@是指政府@@@@、市场和非营利组织@@。其中@@“供给@@”不仅包括新媒体@@公共文化服务@@@@内容的@@生产@@，还包括对@@新媒体@@公共文化服务@@@@供给@@的@@资助@@。供给@@角色和主体@@之间存在@@着多种组合形式@@，效率和公平是贯穿和权衡具体组合形式的@@有效标准@@。

 

　　提供的@@公共文化产品和服务@@层面@@，公共文化产品和服务@@具体是指新闻类@@、娱乐类@@、资讯类以及@@教育类等方面内容的@@各种服务@@@@。

 

　　由此新媒体@@的@@公共文化服务@@@@功能得以确立@@。虽然我国的@@新媒体@@公共文化服务@@@@供给@@实践已有多年@@@@，但是@@还没有形成成熟有效的@@供给@@模式@@，理论研究也是空白@@。因此通过@@对@@印度@@@@、日@@本@@和美@@国@@等国家新媒体@@公共文化服务@@@@供给@@模式进行分析研究@@，对@@找到适合我国的@@新媒体@@公共文化服务@@@@供给@@模式具有借鉴意义@@。

 

 

　　当今@@，印度@@电信@@业的@@蓬勃发展在@@全世界都是有目共睹的@@@@。目前@@，印度@@的@@电信@@用户人数已经超过@@2.3亿@@，其增长速度更是达到每月@@七百万人次@@@@。[3]印度@@电信@@业的@@发展有效地带动了印度@@移动网络的@@发展@@。在@@电信@@业迅猛发展的@@势头下@@，印度@@的@@移动用户人数也开始飞速增长@@，从@@2001年@@的@@@@400万增长到@@2012年@@的@@@@9.04亿@@，其增长率甚至一@@度超过了中国@@。1994年@@印度@@发出了@@GSM蜂窝移动服务@@执照@@，1995—1996年@@印度@@开始了蜂窝移动通信服务@@@@。最初发布执照时@@，只允许授权商提供固定无线服务@@@@，随后扩展到可以提供@@CDMA服务@@，后来又逐步发展到提供全面的@@移动服务@@@@。[4]

 

　　庞大的@@移动用户基数@@，使得@@以手机为客户端的@@数字化新兴@@媒体成为印度@@新媒体@@公共文化服务@@@@供给@@的@@主要@@载体@@。印度@@新媒体@@产业@@之所以能够得到飞速发展@@，甚至成为供给@@公共文化服务@@@@的@@生力军@@，这与印度@@政府@@的@@政策引导和支持是分不开的@@@@，其出台的@@政策主要@@有@@：

 

　　（一@@）鼓励和引导私人企业参与新媒体@@产业的@@发展@@

 

　　为了促进电信@@业的@@发展@@，实现电信@@市场的@@繁荣@@，印度@@政府@@调整了过于@@复杂的@@许可证制度@@，将电信@@市场进一@@步对@@私人部门开放@@，以此鼓励私人企业积极参与新媒体@@产业的@@发展@@，从@@而保证新媒体@@公共文化服务@@@@的@@有效供给@@@@。印度@@政府@@采取了一@@系列措施@@鼓励私人企业进行投资@@，如@@：对@@投资电信@@业的@@私人企业提供税收优惠@@；将外资在@@电信@@领域的@@投资比例由@@49%提高到@@74%；将移动设备的@@进口关税全部减免等@@。印度@@政府@@以期通过@@这些政策@@，进一@@步刺激私人企业的@@投资热情@@，充分发挥其在@@新媒体@@公共文化服务@@@@供给@@中的@@作用@@。但是@@，采取这些措施并不意味着印度@@政府@@完全放任市场发展@@，印度@@政府@@主要@@通过@@@@《政府@@电报法@@》、《无线电法@@》以及@@《电信@@管制修改法令@@》三@@部法律对@@电信@@业实施必要@@的@@监管@@。

 

　　（二@@）坚持以信息服务@@的@@普及化为基本准则@@

 

　　为了缩小因贫富差距而造成的@@数字鸿沟@@，印度@@政府@@在@@新媒体@@公共文化服务@@@@的@@供给@@过程中@@，始终坚持以信息服务@@的@@普及化为基本准则@@@@。印度@@的@@农村人口约占其总人口的@@@@70%左右@@，因此能否实现信息服务@@的@@普及化成为衡量其发展水平的@@一@@个重要@@指标@@。为了实现信息服务@@普及化这一@@目标@@，印度@@政府@@采取了一@@系列措施@@，主要@@包括@@：1．UOSF计划@@，即@@普遍服务@@义务基金计划@@@@。该基金面向除纯增值业务提供商外的@@其他运营商征收的@@费用@@，费用额度为运营商总收入的@@@@5%，这一@@额度也随服务@@范围的@@变化而发生变化@@；2．GSS计划@@，即@@为了保证边远地区和农村地区生活@@的@@大多数人可以接入电话业务@@，规定所有向农村提供电信@@服务@@的@@人@@，可以得到电信@@设备和一@@定的@@额外收入@@；[5] 3．Internet Dhabas计划@@，即@@帮助农村地区实现拨号连接@@，免费为其接入@@Internet服务@@。[6]这些举措@@，从@@设备终端@@角度@@，为实现新媒体@@公共文化服务@@@@在@@农村的@@普及创造了可能@@。

 

 

　　日@@本@@新媒体@@是伴随着日@@本@@的@@信息社会建设战略@@而发展起来的@@@@。日@@本@@的@@信息社会建设战略@@主要@@分为五个阶段@@，即@@1984—1994年@@高度信息化社会建设阶段@@——新媒体@@兴起时期@@；1994—2000年@@高度信息通信社会建设阶段@@@@——多媒体融合特征明显@@；2001—2005年@@高度信息通信网络社会建设阶段@@@@——互联网@@的@@应用和普及@@；2006—2009年@@网络社会建设阶段@@——网络与数字技术普遍应用@@；2010—2020年@@国民主权社会建设阶段@@——新信息通信技术广泛应用@@。值得一@@提的@@是@@，通过@@这五个阶段的@@建设和发展@@，日@@本@@新媒体@@公共文化服务@@@@的@@供给@@内容实现了从@@无到有的@@飞越@@，其供给@@对@@象实现了由少到多的@@提升@@，其供给@@模式也实现了由相对@@单一@@到更加多元的@@转变@@。鉴于@@研究需要@@@@，本文主要@@对@@第二@@@@、三@@阶段进行阐述@@。

 

　　（一@@）高度信息通信社会建设阶段@@——民间主导@@原则的@@提出@@

 

　　日@@本@@政府@@于@@@@1995年@@2月@@提出了高度信息通信社会推进的@@基本方针@@，方针提出@@：高度信息通信社会要@@实现信息的@@自由创造和广泛流通@@，并且使文化和生活@@@@、产业和经济@@、自然和环境在@@同一@@系统中互相协调@@、共同发展@@。

 

　　高度信息通信社会建设过程中@@，其重点会随着形势的@@变化而进行调整@@。随着互联网@@的@@发展和以手机为首的@@移动终端@@的@@应用和普及@@，从@@1998年@@开始@@，日@@本@@政府@@逐步调整了高度信息通信社会推进的@@基本方针@@，提出了民间主导@@@@、政府@@完善环境以及@@发挥国际共识基础上的@@主导权三@@个原则@@，同时@@把增强信息学习@@、普及电子商务@@、实现电子政府@@和加强通信基础设施建设四@@个方面作为建设高度信息通信社会过程中的@@主要@@工作目标@@。[7]

 

　　（二@@）高度信息通信网络社会建设阶段@@——民间主导@@、政府@@支援模式的@@建立@@

 

　　2001年@@1月@@22日@@，日@@本@@开始实行@@“e-Japan”战略@@，旨在@@通过@@这一@@战略@@将日@@本@@建设成一@@个知识创新型@@的@@社会@@@@，使全体国民都拥有信息学习能力@@，进而激发出多样化的@@创造性@@。2001年@@3月@@29日@@，日@@本@@政府@@将@@“e-Japan”战略@@重新表述为@@“e-Japan”重点计划@@@@，即@@建设高度信息通信网络社会@@。[8]

 

　　“e-Japan”重点计划@@@@的@@实施主要@@采取官民分担的@@原则@@，在@@信息通信领域由民间进行主导@@，政府@@主要@@是通过@@促进公平竞争@@、订正管制规则等举措进一@@步完善市场功能@@，并且通过@@消除行政纵向分割的@@弊端和加强国家和地方的@@合作等方法@@，营造能使民间活力得到充分发挥的@@社会@@环境@@。此外@@，对@@于@@民间力量无法独自实现的@@部分@@，比如@@消除数字鸿沟@@、基础技术研发@@以及@@实现电子政府@@等@@，则由日@@本@@政府@@来负责操作和实施@@。

 

　　2003年@@7月@@2日@@，日@@本@@政府@@正式宣布实施@@“e-Japan战略@@II”，该战略@@着眼于@@建设一@@个能够使人享受不受身体和地理条件限制的@@安心@@生活@@@@，建成一@@个拥有无限方便@@的@@@@“健康@@、安心@@、感动@@、方便@@”的@@社会@@。在@@实现这一@@战略@@目标的@@过程中@@，日@@本@@政府@@采取了民间主导@@@@、政府@@支援的@@方式@@，在@@与国民生活@@密切相关的@@七个先导领域@@，即@@医疗@@、食@@、生活@@、中小企业金融@@、智@@、就业与劳动和行政服务@@@@，首先实施@@IT应用战略@@@@。

 

　　在@@这一@@阶段@@，日@@本@@主要@@是把以互联网@@为主要@@代表的@@新媒体@@作为主要@@传播@@媒介@@，在@@战略@@政策的@@支持下@@，采取民间主导@@@@、政府@@支援的@@方式@@供给@@与民相关的@@基本公共文化服务@@@@@@。

 

　　在@@日@@本@@新媒体@@公共文化服务@@@@的@@供给@@过程中@@，虽然将充分发挥民家力量贯穿政策的@@始终@@，但是@@政府@@的@@引导和支持作用在@@新媒体@@公共文化服务@@@@供给@@的@@发展过程中依旧发挥着主要@@作用@@。主要@@表现在@@@@：通过@@“电电改革三@@法案@@”使日@@本@@的@@信息通信领域开始向民间开放@@，并逐渐摆脱一@@元化垄断体制的@@束缚@@，进行自由化和民营化的@@尝试@@；2004年@@开始@@实施的@@@@《关于@@电子通信事业法和日@@本@@电信@@电话株式会社等法律的@@部分修正案@@》，在@@确保满足社会需要@@的@@基础上@@，通过@@最大限度发挥民间事业的@@力量@@，以保证增进被服务@@者的@@便利@@；2004年@@颁布的@@@@《文化产品创造@@、保护即@@活用的@@促进基本法@@》，对@@“内容制作@@—传播@@—终端@@”全部价值链条进行促进和规划@@，并且形成涵盖资金筹措@@、技术研发@@、产权保护@@、海外推广等方面在@@内的@@基础建设@@。

 

 

　　信息产业是美@@国@@的@@支柱产业之一@@@@，进入@@21世纪以来@@，以互联网@@为主导的@@新媒体@@主导产业增幅迅速@@，是美@@国@@信息产业中增长最快的@@部分@@。美@@国@@国家统计局发布的@@数据显示@@，从@@2004年@@到@@2008年@@，美@@国@@信息产业总收益增幅@@106%。从@@产业结构上来讲作为全球电子信息产业最发达的@@国家之一@@@@，美@@国@@在@@计算机产业@@、软件产业和通信产业等领域具有较强的@@竞争力@@。2010年@@，美@@国@@FCC网络立法案通过@@@@，商用@@LTE在@@美@@国@@启动@@，美@@国@@各大报纸相继推出@@IPAD版@@。表明新媒体@@在@@视频@@@@、手机和社交媒体等方面优势较为突出@@。[9]

 

　　美@@国@@新媒体@@视频@@服务@@使得@@美@@国@@新媒体@@在@@供给@@公共文化服务@@@@方面的@@作用开始凸显@@。尤其是移动客户端的@@飞速发展@@，使得@@“视频@@服务@@无处不在@@@@、随时观看@@”的@@愿景在@@美@@国@@成为现实@@。越来越多的@@用户开始通过@@手持移动终端@@@@，观看包括@@YouTube视频@@、电影和电视剧等时间较长的@@视频@@@@。在@@网络和终端@@的@@共同发展@@下@@，广电@@、电信@@、互联网@@企业@@、硬件设备商和内容生产商都将自身定位于@@视频@@产业的@@参与者@@。

 

　　在@@网络视频@@领域@@，谷歌@@、苹果和亚马逊三@@大巨头之间展开了激烈的@@竞争与合作@@。苹果公司一@@直致力于@@拓展@@APP Store的@@功能应用@@，逐步将其功能应用开放于@@各个终端@@@@。同时@@，积极与具有潜力的@@生产商和服务@@商形成战略@@合作关系@@，如@@2011年@@苹果公司与迪士尼公司形成战略@@伙伴关系@@，从@@而获得强大的@@内容资源支持@@。在@@这种合作模式之下@@，苹果公司从@@一@@个以硬件和技术为主导的@@公司@@，开始向兼顾软件和内容服务@@开发商与服务@@商的@@角色@@进行转变@@。除了苹果公司@@，谷歌@@公司亦通过@@网络视频@@业务@@，实现了新的@@产业合作模式@@。如@@2011年@@，谷歌@@公司与索尼公司@@、罗技科技@@、英特尔公司@@、Dish Network公司和@@Rovi公司形成了强大的@@战略@@合作阵容@@。其中@@，索尼负责谷歌@@电视的@@硬件开发@@，罗技负责机顶盒@@的@@研发@@，英特尔负责研发专用处理器@@，Dish Network扮演谷歌@@电视内容资源供应者的@@角色@@@@，Rovi负责语音搜索@@个性化应用的@@前沿开发@@。

 

　　美@@国@@新媒体@@公共文化服务@@@@的@@供给@@虽然更多@@的@@依赖于@@市场主导下的@@自主提供@@，但是@@，这并不意味着美@@国@@政府@@完全缺位于@@新媒体@@公共文化服务@@@@的@@供给@@过程@@。

 

　　美@@国@@政府@@非常重视版@@权保护@@，这在@@无形中为新媒体@@公共文化服务@@@@供给@@的@@长期性提供了重要@@保障@@。美@@国@@联邦层面的@@版@@权法颁布于@@@@1976年@@。1993年@@，美@@国@@设置了信息基础设施工作机构@@（IITF），1994年@@信息基础设施工作机构中负责知识产权的@@工作组提交了草拟报告@@，在@@广泛征询各方意见之后@@，于@@ 1995 年@@ 9 月@@发布了@@《知识产权和国家信息基础设施@@》白皮书@@。该白皮书@@在@@保证使用者得到广泛且多样化信息的@@同时@@@@，更加注重在@@网络信息平台@@保护权利人的@@合法权益@@。[10]

 

　　此外@@，在@@FCC明确要@@求发展数字电视体系之后@@，美@@国@@先后出现了@@GI、AT＆T、Zenith、ATRC、MIT等多种不同类型的@@数字电视标准@@。为了避免重复建设所造成的@@资源浪费@@，美@@国@@政府@@对@@一@@些大的@@研究机构进行了整合@@，联合开发了数字电视体系@@。

 

 

　　国外新媒体@@公共文化服务@@@@的@@供给@@模式大致分为以上三@@个类型@@，即@@政府@@为主导的@@新媒体@@公共文化服务@@@@供给@@模式@@@@,民间主导@@、政府@@支援的@@新媒体@@公共文化服务@@@@供给@@模式和市场为主导的@@新媒体@@公共文化服务@@@@供给@@模式@@。鉴于@@国情差异等原因@@，国外的@@新媒体@@公共文化服务@@@@供给@@模式难以完全复制到我国新媒体@@公共文化服务@@@@供给@@模式之中@@。他山之石@@，可以攻玉@@，我们虽然不能照抄照搬@@，但是@@却可以在@@这三@@个类型的@@基础上@@，对@@不同国家新媒体@@公共文化服务@@@@的@@发展经验取其精华@@、去其糟粕@@，将其中@@有益的@@部分充分借鉴过来@@，取长补短@@，综合运用@@。

 

　　从@@供给@@主体@@的@@多元化来看@@，在@@印度@@@@、日@@本@@、美@@国@@这三@@个具有代表性的@@国家@@，市场力量都在@@新媒体@@服务@@供给@@中发挥着重要@@作用@@，民营新媒体@@所占的@@比例顺次@@增高@@。我国的@@新媒体@@发展现状也是如@@此@@，与传统媒体由政府@@举办不同@@，我国的@@新媒体@@是在@@市场环境中由民间力量发展出来的@@@@；在@@经济全球化的@@背下@@，本研究的@@国际经验无疑给我国新媒体@@服务@@的@@多元供给@@@@，特别是民营力量增强了信心@@。

 

　　此外@@，在@@新媒体@@公共文化服务@@@@的@@供给@@模式方面@@，印度@@采取政府@@为主导的@@新媒体@@公共文化服务@@@@供给@@模式@@@@，日@@本@@运用民间主导@@@@、政府@@支援的@@供给@@模式@@、美@@国@@则惯用市场主导的@@新媒体@@公共文化服务@@@@供给@@模式@@@@。由于@@与美@@国@@的@@政治经济制度和社会经济发展水平差异较大@@，加之新媒体@@仍然具有较强的@@政治舆论属性和功能@@，所以我国不适合采取市场主导的@@模式@@。鉴于@@发展阶段的@@需要@@@@，我国可借鉴印度@@和日@@本@@的@@模式@@，新媒体@@公共文化服务@@@@供给@@分两个阶段进行@@，即@@第一@@阶段采取政府@@主导的@@模式@@，第二@@阶段采取政府@@支援下的@@民间主导@@模式@@。

 

 

　　[1] 赵娟娟@@.新媒体@@发展对@@公共文化服务@@@@的@@影响@@[J].青年@@记者@@,2014(11),67-68.

 

　　[2] 郭小平@@.论视听新媒体@@传播@@的@@社会@@影响@@[J].中国电视@@,2009(3),44-49.

 

　　[3] 曹月@@娟@@.印度@@新媒体@@产业@@[M].北京@@：中国国际广播出版@@@@社@@,2012,4-5.

 

　　[4][美@@] 丹@@.斯坦博克@@.移动革命@@[M].岳蕾@@，周兆鑫译@@.北京@@：电子工业出版@@社@@,2006.35-52.

 

　　[5] 张讴@@.印度@@文化产业@@[M].北京@@：外语教学与研究出版@@社@@,2007,256.

 

　　[6] 许剑波@@.谁掌握了未来@@ 21 世纪的@@社会@@主义与资本主义@@:印度@@这大象@@[M].深圳@@：海天出版@@社@@,2010,214 .

 

　　[7][8] 龙锦@@.日@@本@@新媒体@@产业@@[M].北京@@：中国国际广播出版@@@@社@@,2012,17-30.

 

　　[9] 吴小坤@@,吴信训@@.美@@国@@新媒体@@产业@@[M].北京@@：中国国际广播出版@@@@.2012,28-32.

 

　　[10] 蒋茂凝@@.网络时代美@@国@@版@@权保护制度之调整@@[J].中南工业大学学报@@（社会科学版@@@@）,2001(7),188-192.