据@@《信息时报@@》报道@@，有人在网上质疑常州@@市长@@，热心快速公交通道项目@@是@@“醉翁之意不在酒@@”，该市市长王伟成@@，在当地知名论坛上发帖@@《我对@@BRT工程为什么这么热心和积极@@——市长王伟成对网民@@slala的@@回复龙城茶座@@》，回应网友质疑@@。
在我们听惯了动不动就抓捕@@，“别有用心@@”的@@“造谣@@”网友的@@新闻后@@，王伟成市长这种发贴辩护@@，而非动用公权力打压异议@@，表现出了一种政治谦抑和民主风格@@。王市长的@@发贴行为@@，也得到了多数网友的@@支持@@。
在辩解的@@贴文中@@，王市长特别澄清了@@，他之所以热衷@@BRT项目@@，主要是为了常州@@的@@发展@@。他不仅有针对性地回应质疑@@，而且郑重重申了自己的@@施政理念和廉政承诺@@，言辞恳切@@，令人动容@@。
不过@@，王市长又不是一个普通公民@@，而是一市之长@@。因此@@，由于信息不对称@@，特别是由于人们耳濡目染的@@相关不良现象太多@@，导致人们对这样的@@领导有所猜疑@@，也可以理解@@。网友们能大胆地提出质疑@@，不仅是一种监督@@，更是一种政治参与@@。对此@@，领导干部不仅要有宽容之心@@，要有权力的@@谦抑和克制@@，这正是一种民主的@@表现@@。有了公众的@@质疑@@，公权力的@@行使才有压力@@，而不至于@@“放纵@@”。
质疑多是善意的@@@@，而造谣@@才是恶意的@@@@，他们有着本质的@@区别@@。所谓谣言止于公开@@，在一些公众关心的@@事情上@@，信息没有完全公开@@，才导致传言四起@@。这提醒有关官员@@，要敢于并善于与公众打交道@@，对自己的@@身份祛魅@@，这样就不会给传言提供温床@@。对待这样的@@传言@@，要能够心平气和@@，在这样的@@质疑和回应中@@，产生共识@@，消除歧见@@。
不可否认@@，网络江湖@@，鱼龙混杂@@，确有一些恶意中伤者和心揣歹念的@@生事者@@。对于真正的@@造谣@@者@@，不妨以法律手段来解决@@，切不可冲动失控@@，以公权寻私仇@@。所以说@@，网上传言不等同于恶意的@@谣言@@，王市长对此@@事的@@回应@@，其实还可以更宽容一些@@。
