昨日@@，江苏常州@@市长@@王伟成在当地知名论坛上发了一帖@@，立即成了常州@@一大热点新闻@@，而这种热度也传导到各大论坛@@。许多网友对王伟成市长@@没有运用政法机关的力量对待造@@谣者@@、而是在网上发帖以@@正视听表示支持@@。
对付一个@@“造@@谣贴@@”，市长@@可以@@有@@N种办法@@，可常州@@市市长@@却利用发帖辟谣@@来回应@@网民@@指责@@，这种方式似乎出乎网友的意料@@，因而获取了网友们的赞许@@。
本来@@，以@@“发帖辟谣@@”的方式回应@@@@“造@@谣贴@@”，是网络中很正常的一种交流方式@@，但因为涉及到手握一定权力的官员@@，这就变得不同寻常起来@@。毕竟我们有过太多的@@“经验教训@@”。如果市长@@以@@权力附加的方式@@“回应@@”，那这位叫@@slala的网民@@@@，如今还能安然无恙吗@@？
网民@@slala如果不是有意@@“造@@谣诽谤@@”，而在论坛上贴@@《造@@BRT到底好在哪@@？？？谁受益了@@！！！》的帖子@@，那可能是对政府@@造@@@@BRT的真正意图不了解@@。政府@@也应该反思@@，是否事先经过了@@“听证程序@@”？是否广泛征求了市民的意见@@？是否在宣传工作上做到位了@@？而一些网民@@相信对@@slala的传言@@，在一定程度上也折射出政府@@在某些工作的不够到位@@。
即便是网民@@有@@“造@@谣诽谤@@”的意图@@，市长@@利用权力加压制@@，恐怕无助于事情真相的披露@@，反而会加深矛盾@@。这已经得到了屡次@@证明@@。从目前情况来看@@，以@@“发帖辟谣@@”的方式回应@@@@“造@@谣贴@@”，不失为一种好的方式@@。不仅有助于事情真相的展露@@，更有助于政府@@形象的树立@@。
一项涉及面很广的工程@@，如果没有经过民意程序@@，自然会引起质疑@@。网民@@利用论坛反映@@，也是很正常的现象@@。而网民@@们对政府@@官员的不了解@@，也是导致猜疑丛生的一个重要原因@@。比如王伟成回应@@的@@：1.江阴有个常隆客车厂@@，它的一把手既不是我的外甥@@，也不是与我有任何沾亲带故的亲戚@@。2.BRT工程项目建设中@@，没有我的任何亲戚参与@@，一个也没有@@。说这个项目承包给了我外甥@@，简直是编出来的天书@@。如果事先有关工程的信息@@，都已公开@@，那这样的@@“造@@谣贴@@”，早就不攻自破了@@。
“如果发现我以@@权谋私请及时向上级举报@@”，王伟成的承诺掷地有声@@。而宽容网友们的@@“论坛非议@@”，以@@“发帖辟谣@@”的方式回应@@@@“造@@谣贴@@”，正凸现出王伟成接受群众监督的姿态@@。
笔者对王伟成的做法很是赞赏@@，市长@@“发帖辟谣@@”应是常态@@，而不应是孤例@@。
