受到公开指责@@、攻击甚至是污蔑的@@市长不是动用权力追查谣言@@、清除@@影响@@，而是采取公开回帖@@的@@方式进行反击@@，此举在常州@@乃至江苏引起了广泛的@@议论@@。
专家说@@，“互联网@@政治@@”考验官员行政智慧@@。
网民说@@，“只要不起诉@@slala，不用警力对付@@slala，就相信市长@@”。Slala，就是那个@@《造@@BRT到底好在哪@@？？？谁受益了@@！！！》的@@发帖@@者@@，他在网上公开指责常州@@市市长王伟成@@把常州@@当成@@“以权谋私的@@大金矿@@”，建@@BRT(快速公交系统@@)，是为了让担任@@“江阴客车总厂一把手@@”的@@外甥承包这个@@工程@@。
记者今天登录常州@@地方网站化龙巷论坛@@@@，打开龙城茶座@@@@，就感到了对市长回帖@@的@@热烈@@：
《我对@@BRT工程为什么这么热心和积极@@？———市长王伟成@@对网民@@slala的@@回复@@》的@@帖@@子@@是@@18日@@上网的@@@@，迄今为止有@@54618人点击@@，1684人跟帖@@@@。而指责王伟成@@把常州@@当成@@“以权谋私的@@大金矿@@”的@@帖@@子@@《造@@BRT到底好在哪@@？？？谁受益了@@！！！》，也有@@600多人跟帖@@@@@@。还有不少另外发帖@@的@@@@。
事情是@@BRT(快速公交系统@@)引起的@@@@。今年@@元旦开通的@@常州@@@@BRT一号线@@，北起常州@@高速公路龙虎塘立交@@，南到武进大学城@@，途经近@@20个站台@@，全长约@@23.4公里@@。专用的@@@@BRT车辆安全系数高@@、容量大@@、车内空间@@宽敞明亮@@，乘客再无拥挤气闷的@@压迫感@@。BRT快速公交有专门车道@@，其运行速度较普通公交提高@@1倍以上@@，其票价等同常州@@的@@空调公交@@，投币一元@@，刷卡六角@@。
这条快速公交开通以来争议不断@@。赞成者认为@@，BRT体现了公交优先@@，是政府@@为常州@@人民做的@@一件实事@@。反对者认为@@，建@@BRT至少要花十几个亿@@，还占用道路资源@@，为什么不直接建@@地铁@@。
10月@@6日@@，常州@@当地网站@@“化龙巷论坛@@”的@@“龙城茶座@@”出现了名为@@slala的@@网民的@@帖@@子@@@@：《造@@BRT到底好在哪@@？？？谁受益了@@！！！》，宣称@@“王伟成@@为什么要建@@@@BRT？？？因为他的@@外甥是江阴客车总厂的@@一把手@@，所以王伟成@@就搞个什么@@BRT这个@@垃圾项目承包给了他的@@外甥@@……”
面对这样激烈的@@指责@@，王伟成@@采取了网上公开回应@@的@@办法@@。他告诉记者@@，他之所以这样做@@，不是要追究人@@、处理人@@、惩罚人@@，而是要沟通人@@、团结人@@、凝聚人@@。这个@@网名为@@“市长与网民@@”的@@帖@@子@@是@@18日@@上传的@@@@，落款还特别用了@@“王伟成@@”的@@手写签名@@。
他逐条回应@@了指责@@：“BRT工程项目建@@设中@@，没有我的@@任何亲戚参与@@，一个也没有@@。说这个@@项目承包给了我外甥@@，简直是编出的@@天书@@……我之所以积极地倡导公交优先@@，身体力行地推动快速公交建@@设@@，全部目的@@是为了造@@福常州@@人民@@，特别是暂时还没有私家车的@@普通市民@@。”“BRT也有@@它不足的@@一面@@，BRT的@@建@@设也有@@许多可以改进的@@地方@@。但是@@，说建@@设@@BRT的@@目的@@是我和政府@@机关的@@领导要捞钱@@，这是不道德的@@@@。用胡编乱造@@的@@做法来诽谤人@@，更是丧失人格的@@@@。”……
当然@@，从市长的@@帖@@子@@中也能看出那么一点情绪@@：“你对政府@@工作和市长有意见可以发表@@，语言偏激一些也可以理解和谅解@@，但不能造@@谣诽谤人@@。因为市长也是人@@，他的@@人格尊严也要依法得到保护@@。”
此帖@@一经发出@@，立即引起多方关注@@@@，大多数网友@@对王伟成@@没有运用权力对待@@“造@@谣者@@”，而是在网上发帖@@应对表示支持@@。网友@@“SUIPIAN”通过对王市长@@“致广大网民朋友@@”回帖@@意见进行抽样统计@@，得出@@“抽样统计中王市长支持率@@89%，王市长在常州@@极有人缘@@”的@@结论@@。
该帖@@称@@：“本次@@抽样@@，随机抽@@5页共@@86人次@@回帖@@作样本@@。统计如下@@：1.表达支持@@、问候与鼓励的@@回帖@@@@72帖@@，占全帖@@的@@@@83%；2.表示同意上述表达的@@@@5帖@@，占全帖@@的@@@@6%；3.发表建@@议的@@@@10帖@@，占全帖@@的@@@@11%；4.指责或反对的@@@@0帖@@。统计说明@@：王市长得到该抽样数中近@@89%网民的@@支持@@，拥护@@；被近@@11%的@@网民所期待@@。”
还有网友@@索性另外开新帖@@@@，表示对市长的@@支持@@，诸如@@“为什么不能以地震时的@@宽大胸怀对待我们的@@王市长@@？”的@@帖@@子@@并不少见@@，“只要不起诉@@slala，不用警力对付@@slala，就相信市长@@”的@@网友@@评论@@，俨然代表了许多网民的@@心声@@。不过也有@@网友@@表示@@：“政府@@官员辟谣当然@@是可以的@@@@，但政府@@官员绝不能轻易指责发文质疑的@@公民是在造@@谣@@。”
对于王伟成@@此举@@，专家们也有@@自己的@@看法@@。江苏省委党校教育长桑学成教授@@、北京大学社会发展研究所所长易杰雄教授认为@@，官员通过互联网@@指导工作@@，公众通过互联网@@来参政议政@@，这就是@@“互联网@@政治@@”，一种崭新的@@政治生态@@；官员应当善于与网民沟通@@，以了解公众的@@诉求@@，并进行回应@@@@，否则@@，就不是一个跟得上形势的@@现代官员@@；回应@@公众的@@质疑@@，官员应放低身段@@，以公民@@、网友@@的@@身份参与@@、平等对话@@，这样才能得到公众的@@认可@@。
据了解@@，“市长与网民@@”这个@@ID今年@@4月@@30日@@注册@@，回应@@slala的@@帖@@子@@，是常州@@市长王伟成@@以@@“市长与网民@@”的@@名义发的@@第@@17个帖@@子@@(包括跟帖@@@@)。有自称长期活跃于该论坛的@@网友@@表示@@，在他的@@印象中@@，这个@@ID之前并不显山露水@@，在论坛的@@知名度不算太高@@。自从@@“市长与网民@@”10月@@18日@@发表了这个@@帖@@子@@@@，网友@@才展开了一场对发帖@@者真实身份的@@热烈讨论@@，并确认了发帖@@者的@@真实身份@@，确实为该市市长@@。
