江苏常州@@市长网上发帖引发热议@@
网上发帖举报出冤案@@ 湖南一官员告赢发帖者@@
最近@@，两则与政府@@官员有关的网友质疑备受关注@@@@，但官员应对的措施却是千差万别@@。
一名网友质疑常州@@市长王伟成在造@@BRT(快速公交系统@@)中涉及腐败@@，王伟成以@@ID为@@“市长与网民@@”发帖进行反驳@@，赢得大多数网友对他这一做法的支持@@。然而@@，一名湖南网友在常德某网站投诉澧县交通局副局长刘某涉嫌受贿等违纪行为@@@@，他则将发帖人告上法庭@@，法庭判决其不仅为@@刘某正名@@，还勒令被告赔偿@@其精神抚慰金@@5000元@@。
这两则新闻的根本原因仍在于政府@@信息公开渠道的不畅通与运行机制的欠透明@@，导致人们的对于一个渴望了解的真相只有通过自己的方式进行质疑或者猜测@@。从两位官员对涉及自身的网络言论处理方式可以看出@@，公职人员的互联网@@意识和信息化水平已与普通平民的生活息息相关@@。
由常州@@市长王伟成针对网友质疑其涉及腐败开帖辩驳并获得支持可以看出@@，一个具有信息化知识及熟练的网络操作水平的领导不仅能展示个人魅力赢得民心@@，而且他的这一做法也一改政府@@官员动辄动用国家机器为@@自身@@“维权@@”的不良习气@@，在公共论坛进行平等的网络交流@@，这是官员对电子政务@@的实践@@，也暗示出电子政务@@对政府@@改革的积极作用@@。虽然市长王伟成无权私自认定网友发帖为@@@@“造谣@@”，但是他这种平等交流@@、公开讨论的领导作风值得赞扬@@。同时@@，私人的公开行为@@仍在暗示政府@@信息公开机制的不健全@@。
而澧县交通局副局长刘某则积极地做了一回@@“守法公民@@”，在面对网络投诉其涉嫌受贿等违纪行为@@时@@，旋即将投诉者告上法庭@@，并以雷霆速度判决其辟谣@@、赔偿@@。投诉者造谣@@与否@@？刘某是否受贿@@？这些我们均可以暂时搁置不表@@。作为@@公民@@，刘某有使用法律维护自身权益的权利@@，不满其@@“造谣@@”而告上法庭无可厚非@@，但是作为@@官员@@，他面对的是法律意识薄弱@@、处于权力劣势的平民@@，他们的官司根本不在同一个天平上@@，这样的官司与这样的判决@@，投影到这样的一个网络高速发展@@、言论高度开放的时代@@，明显地渗出一丝@@“杀鸡儆猴@@”的意味@@，对网络民主的发展极其不利@@。
如果大家认为@@像市长王伟成那样面对网络质疑主动回帖澄清就可谓@@“现代化领导@@”的话@@，那么@@，另一种平民问政的极端将应运而生@@，所以@@，搭建交流平台@@比市长回帖应更加激动人心@@。如果澧县交通局副局长刘某认为@@要将平民的疑音诉诸法律才能捍卫自身权益@@，那么@@在面对官员随时可动有的国家机器时@@，普通民众始终会是噤若寒蝉@@，对假象或者真相不发一言@@，对自身享有的监督权熟视无睹@@。这种对待网络言论的极端措施必须制止而不能蔓延@@，用此种极具震慑力的方式@@，对网络的逆耳言论进行狙击@@，将人们对于服务型政府@@绩效的尝试和检验棒杀在法庭@@，不仅将阻止政府@@信息化的脚步@@，并且政府@@网站@@就算建立起来也只是一个无实际功效的摆设@@，这将使政府@@信息化征程走向@@“瓶颈@@”，无疑是人们不希望看到的@@。
