雅虎@@再次@@否认此前的报道@@，曾有传闻称雅虎@@帮助情报机构秘密扫描用户电子邮件@@，雅虎@@驳斥称@@：“扫描电子邮件的报道根本不存在我们的系统中@@。”
在信中@@，雅虎@@法律总顾问罗恩@@·贝尔@@（Ron Bell）认为@@，透明@@度是信息与通信技术领域中任何公司赢得用户信任的基本保证@@。这种信任受到侵蚀将会影响全世界所有人的安全@@，并降低国内外企业对美国@@的信任@@。雅虎@@已经请求克拉珀对国家安全信函做出澄清@@，这不仅可帮助改善整个行业@@，也可帮助雅虎@@恢复名誉@@。
国家安全令来自美国@@政府@@的具体执法部门@@，通过所谓的外国情报监视法案@@（FISA）法院发出@@。在通常情况下@@，承认收到国家安全令的公司可能存在违法行为@@。可是在爱德华@@·斯诺登@@（Edward Snowden）曝光@@NSA的棱镜监控计划后@@，苹果@@、Facebook、微软@@、雅虎@@、Dropbox、Twitter、Pinterest以及@@LinkedIn等科技公司都已经定期发布透明@@度报告@@，以展示它们收到的政府@@请求@@。
这已经并非雅虎@@首次@@为透明@@度而战@@。它也是少数几家与联邦政府@@就此针锋相对的公司之一@@，甚至为无法公布国家安全令而起诉联邦政府@@@@。6月份@@，雅虎@@成为首家公开承认收到国家安全令的科技公司@@。
国家情报总监办公室已经做出回应@@，宣称将对雅虎@@要求澄清国家安全令的请求给出回应@@。
美国@@公民自由联盟@@(ACLU)律师亚历克西@@·阿布多@@（Alex Abdo）也在权衡这个问题@@，他表示@@：“政府@@绝对应该对雅虎@@请求更大透明@@度的要求做出回应@@。斯诺登@@泄密事件发生以来@@，美国@@政府@@似乎依然没有从透明@@度的重要性中吸取教训@@。没有这些基本信息@@，公众就无法理解或辩论执法机构的合法性@@。”
