一公务员网上揭露领导违纪被处罚@@
上海@@市委书记俞正声在与网友互动交流的时候提到@@“不上网的官员不是好官员@@”，株洲市纪委书记杨平率先提倡@@“网络反腐@@”，并推动了网络反腐@@条例的出台@@，而一位公务员因为在个人博客上披露了@@“本地一乡领导在抗震期间严重违纪@@”的腐败案而被纪委书记批评道@@“一个公务员要时刻注意自己的形象和言行@@，没事不要在网上乱写瞎折腾@@@@”……这只是中国电子政务@@长征路上的缩影@@，而两相对照所折射出的严重反差却在表明@@，以传播速度和曝光率著称的网络仍然是官场政治的一个禁区@@，关于网络的@@“洪水猛兽论@@”始终没有彻底消除@@。
在官员上网与公民申请信息公开的舆论风潮下@@，公务员似乎成了一个被遗忘的群体@@。而在网络时代@@，在电子政务@@正在逐渐走向成熟的时代@@，公务员是电子政务@@的执行者@@，是电子政府@@的重要组成部分@@，他们面对的是民间最真实的声音@@。如果像这位纪委书记所言@@，一语否定公务员上网的意义@@，那么@@，官员上网无疑会被看成是@@“过场文化@@”的网络变种@@。如果公务员上网可以被@@“瞎折腾@@”一概论之@@，那么@@公众上网的意义何在@@？他们的需求与申请必须经过公务员的处理与传递@@，建设政府@@网站@@的意义又何在@@？公务员才是电子政务@@的处理后台@@，才是政府@@网站@@的大脑中枢@@。否定公务员上网的意义无异于否定电子政务@@的未来@@，这对建设电子政府@@而言@@，无异于自断筋脉@@。
当株洲市纪委书记杨平实名发帖呼吁网络反腐@@时@@，他获得的赞叹与支持@@，而当一名普通的公务员自主发帖举报反腐时@@，他面临的却是领导的批评和调离岗位的惩处@@。“网络反腐@@”在此遭遇了罕见的@@“水土不服@@”，“网络举报@@”在此遭遇了双重标准@@。是否政府@@人员上网的权利因为行政级别而各异@@？公务员是否有权利对行政部门行使监督的权利@@？公务员为何只能在网络发布正面消息@@？在信息公开的大背景下@@，这一切都显示出当前电子政务@@的不成熟@@。公务员既是政府@@公职人员@@，同时@@也是公民个体@@，作为政府@@公职人员@@，他们必须履行行政职责@@，服务民众@@，作为公民@@，他们必然具备对政府@@监督的权利@@。所谓的@@“瞎折腾@@”只是将电子政务@@理念与信息技术割裂@@、用传统思维左右网络政治文化的荒唐论调@@。
政府@@上网是大势所趋@@，领导率先垂范是对基层的激励与引导@@，但电子政务@@的全面发展必须依靠政府@@与公众的集体发力@@。公务员必须上网@@，同时@@，公务员上网不能停留在@@“上班时间玩网游@@”的阶段@@，那些堆砌在留言板上的民声需要人去应答@@，那些沉积在领导信箱的邮件需要人去回复@@。电子政务@@不能认为建立政府@@网站@@即为壮举@@，官员上网更应该在公务员队伍推崇网络文化@@，公务员群体不能以@@“瞎折腾@@”的名义被隔离为电子政务@@真空@@。但少数官员仍以衙门作风应对信息时代@@，无疑是官员上网的欢呼声中夹杂的一阵刺耳的杂音@@。
