在常州@@最新公布的@@《每月@@一告@@》上@@,11月@@份网民反映强烈的@@9个问题均得到了市领导批示@@,其中市长@@王伟成亲自批示的有@@7条@@,其他副市长@@批示的有@@2条@@。

  从@@网络论坛上@@搜集网友对政府@@工作的意见和@@建议@@,定期将这些@@意见@@“原汁原味@@”地整理成@@“内参@@”、上@@报给市政府@@领导@@,并在次@@月@@的月@@初@@向网民@@“汇报@@”他们所提意见的处理情况@@@@——常州@@市政府@@领导与网民@@“每周一报@@”、“每月@@一告@@”的良性互动正在形成制度@@@@。

  日@@前@@,常州@@当地最大的门户网站@@“化龙巷论坛@@”上@@,一篇名为@@《市长@@与网民@@:每月@@一告@@办实事@@》的帖子@@被置顶到网站最显眼位置@@,这是常州@@市市长@@王伟成推行@@“互联网@@新政@@”以来@@,第二次@@向网民@@“报告@@”他们所反映问题的处理情况@@@@。

  “异味@@大米@@”惊动市长@@@@

  “请市城管局朱笑冰局长会同市规划局派员去现场察看@@,协调建设单位@@,根据实际情况妥善处理好@@。”11月@@初@@,有网友发帖反映@@,常州@@市第一人民医院在未办理规划许可的情况下@@,擅自破墙开门建造@@氧气房@@。在市政府@@工作人员整理@@、呈送的帖子@@上@@@@,王伟成作了如@@上@@批示@@。

  这已是王伟成在当月@@@@第三次@@对网帖批示@@。此前@@,常州@@新北区一位网民发帖称@@,他在某大米店购买的大米有@@“异味@@”,王伟成得知后作出批示@@,要求新北区区委书记@@“迅速派员调查和@@检验@@”。目前@@,该米店及附近多户稻米的样品均已送交省粮食局粮油质量监测所进行检验@@,待送检结果出来后@@,“再作相应处理@@”。

  早报记者在常州@@最新公布的@@@@《每月@@一告@@》上@@看到@@,11月@@份网民反映强烈的@@9个问题均得到了市政府@@领导批示@@,其中王伟成亲自批示的有@@7条@@,其他副市长@@批示的有@@2条@@。

  这些@@“惊动市长@@@@”的帖子@@,都是关系百姓的民生小事@@。如@@,渣土车穿越小区灰尘@@、噪音扰民@@,开发商建设@@“超高@@”商住楼侵犯相邻居民采光权@@,常州@@电脑城拆迁@@,某工厂废气扰民等@@。

  每周一报@@、每月@@一告@@

  今年@@11月@@3日@@,网名为@@“市长@@与网民@@”的常州@@市长@@王伟成在当地网络论坛发帖@@《常州@@是我家@@,发展靠大家@@;网络是桥梁@@,连接你我他@@》。在文中@@,他公开向网民承诺@@:从@@11月@@起@@,将建立@@“每周一报@@”和@@“每月@@一告@@”制度@@,欢迎网民积极参政议政@@,支持和@@监督政府@@的各项工作@@。

  所谓@@“每周一报@@”,是指@@:由市政府@@办公室的一个三人小组@@,把每周常州@@各网站上@@网民们对全市发展建议@@、社情民意@@、工作建议等@@,分类整理@@,有代表性的帖子@@原汁原味@@地编印成@@《每周一报@@》,印发给每个市政府@@领导@@。市政府@@领导们会根据@@《每周一报@@》的内容@@,及时研究处理或责成职能部门处理@@。而@@“每月@@一告@@”,就是把@@《每周一报@@》的处理情况@@,按月@@在各网站上@@向网民告知@@。

  王伟成的做法赢得了不少网友的肯定和@@赞赏@@。有网友发帖称@@,“强烈支持常州@@市政府@@与民对话的精神@@”、“是政府@@管理理念的进步@@”;也有人对连如@@此鸡毛蒜皮的小事都要@@“劳驾@@”市长@@提出了疑问@@:“为什么该办@@、能办的事也要市长@@过问@@。真悲哀@@!”

  由网民质疑而@@起@@

  早报记者发现@@,王伟成与网民融洽的关系并非天然形成的@@,而@@是源于一条@@数月@@前对市长@@质疑的帖子@@@@。今年@@10月@@6日@@,“化龙巷论坛@@”出现了网民@@slala的帖子@@:《造@@BRT到底好在哪@@???谁受益了@@!!!》,该帖称@@,“(市长@@)王伟成为什么要建@@BRT???因为他的外甥是江阴客车总厂的一把手@@,所以王伟成就搞个什么@@BRT承包给了外甥@@……”

  面对指责@@,王伟成采取了网上@@公开回应的办法@@。当月@@@@18日@@,王伟成以@@“市长@@与网民@@”的网名对上@@述帖子进行了反驳@@:“BRT工程项目建设中@@,没有我的任何亲戚参与@@,一个也没有@@。说这个项目承包给了我外甥@@,简直是编出的天书@@……”他还略带委屈地回应了网友对自己的@@“造@@谣诽谤@@”:“市长@@也是人@@,他的人格尊严也要依法得到保护@@。”

  此帖一经发出@@,立即引起关注@@@@,大多数网友对市长@@没有运用政法机关对待@@“造@@谣者@@”,而@@是在网上@@发帖以正视听的做法表示支持@@。

责任编辑@@:admin