作为名闻全国的博客书记@@，张新实在宿迁@@力推博客述职@@，是顺理成章的事情@@。尽管目前@@，在宿迁@@尚没看到书记@@、市长亲自在博客上述职@@，但其治下的各级官员们纷纷将述职述廉报告挂在网上@@，接受群众评议@@，确实是值得肯定的政务@@公开的一种形式@@。
12月@@8日@@，张书记在博客上贴出一篇博文@@《打开了一窗口@@》，对社会上众议纷纭的博客述职述廉@@，进行了一次@@正面回应@@。张书记在博客中写道@@，“不管外界如何评论@@，我们结合自己的情况做了@@，而且有效果@@，这确实是@@"有勇气敢创新@@"之举@@。”“现在把报告公布出来面向全社会@@，任何人都可以点击查看@@@@，还可以跟帖批评质疑@@，变成了@@"多数人评判一个人@@，长时间监督一个人@@"，这不是前进一大步么@@？”
这当然@@是一大进步@@，反映出宿迁@@领导班子积极尝试政务@@公开形式@@。这种公开面对公众评议@@、接受评判和监督的努力@@，是一个正确的方向@@。
但是@@，就目前而言@@，是否能够取得预期的实效@@，依然存疑@@。我注意到@@，大多数述职述廉报告@@，“述职以表扬为主@@，述廉大词小用@@，内容空泛@@”。一开始@@，不少博客还没有开通评论功能@@，后来在张书记的亲自干预下@@，博客的评论功能才羞答答地打开@@。点击率并不算高@@，后面的评议多是官样文章@@，以我个人浅见@@，并不是这些官员的工作都做得比较到位了@@，而是由于信息不对称@@、官员政治能见度不高的缘故@@，大多数网友无从下口@@。
有了评议@@，那么@@，博客的评论功能谁来掌控@@？会不会出现一些负面评论被干掉的可能@@？无论是从技术上@@，还是从思想上@@，并不能排除这些可能@@。随之而来的一个问题是@@，如果评论编辑功能是由博主个人把握的话@@，那么@@，谁能保证不会根据自己的需要@@“去粗取精@@”，“存伪去真@@”？如果个人的评论功能是由有关部门统一掌握的话@@，那么@@，这还能算是博客吗@@？
还有@@，假若这些评论都是原生态的@@，那么@@，这些评议在对官员能够形成多大的压力和影响@@？目前还没有看到宿迁@@官方对这一评议的制度性规定@@。此外@@，在述廉方面@@，按照常理@@，是不会有人主动暴露问题的@@，在很大程度上还只是流于形式@@，当然@@，这并非宿迁@@一地使然@@。不过@@，如果真要较真的话@@，那么@@宿迁@@官方能否在以后的述廉报告中@@，将自己的一些公众关心的信息@@，比如@@，家庭重大事项@@（比如@@购房@@、购车@@）、子女出国@@、爱人亲属就业情况等@@，作一说明@@，让这些信息能够公之于众接受监督@@，这样的述廉才不会流于形式@@。
张新实书记说得好@@，“我关心的不是这种形式好不好@@，而是希望能继续深化@@。所有干部的述职述廉报告都要在网上晒下去@@”，“在此基础上我们要加入党风廉政建设的必答题与点拨题@@，组织定量与定性相结合的民主测评@@”。我们期待着宿迁@@在这方面的努力@@，步子迈得更大一些@@，走得更扎实一些@@。
