有网民@@发帖报料称陕西汉中市佛坪@@县县委书记杨光远佩戴着一块@@52万元的劳力士名表@@。杨光远书记称自己被误会@@，已委托专人为自己开始维权@@(12月@@23日@@《三秦都市报@@》)。
这一举动让人亦喜亦忧@@，喜的是@@，与一些官员面对@@“诽谤@@”动辄就叫嚣抓捕比起来@@，杨书记的所谓维权温情许多@@；忧的是@@，杨书记名为维权@@，但所采取的举措仍然让人费解和不安@@。
杨光远有两种身份@@，一种是作为公民@@而存在@@@@，另一种是作为贫困县县委书记而存在@@@@。作为公民@@，杨光远有权利维护自身利益@@，面对不实之词完全可以站出来予以反击@@；作为县委书记@@，杨光远维权也无可厚非@@，比如@@通过接受记者采访以正视听@@，通过向上级领导汇报真相@@，以还自己清白@@，这些措施应该说有其必要性@@，还算有一定的分寸感@@。
但是事态的演变已经越来越脱离轨道了@@，佛坪@@县县委已经把为杨书记@@“正名@@”当作一场声势浩大的运动@@。比如@@，佛坪@@县委给市委的上报材料写道@@：近日@@@@，在@@国内一些网站论坛和贴吧中出现涉及我县领导同志佩戴所谓高档手表的文章和帖文@@，其内容严重歪曲事实@@，对当事人和我县形象造@@成了一定负面影响@@。佛坪@@政府@@网站@@首页@@上已经显赫地悬挂着@@“对这种仅凭主观臆测杜撰虚假消息的行为表示强烈的愤慨和严厉的谴责@@。同时@@，将保留通过法律手段维护个人名誉的合法权利@@”的说辞@@。
这使笔者想到另一起官员正名@@事件@@@@——常州市长王伟成发帖为自己辟谣@@：网民@@slala在@@10月@@6日@@当地知名的论坛发帖@@《造@@BRT到底好在@@哪@@？？？谁受益了@@！！！》，剑指王市长造@@@@BRT的目的是捞钱@@。随后@@，王伟成发帖回应@@：“我对@@BRT工程为什么这么热心和积极@@？——市长王伟成对网民@@@@slala的回复@@”。帖子一出@@，备受好评@@。究其因@@，王伟成并未利用政府@@资源为自己辟谣@@，更未利用公权力打压异议者@@，而是在@@同一平台@@上@@，言辞恳切@@，平和回应@@。两相对照@@，杨书记所受的@@“污蔑@@”微不足道@@，反应却激烈迅捷@@，又是动用政府@@网络又是指派县委@@，实在@@耐人寻味@@。
