网络民主@@，是网络监督@@、网络反腐的重要制度@@。但是@@，网络也是一把双刃剑@@。推行网络民主@@@@制度@@，同样需要法制保驾护航@@。
推行网络民主@@@@，关键是要保障普通网民有说话的权利@@。网络天地@@，应面向民众@@。如果@@，总是一副板板的官样面孔@@，总是只有纯而又纯的官方声音@@，那就成了网络专制了@@。无论是官方网络@@，还是民办网络@@，只要在大政方针与党中央保持一致前提下@@，应该允许@@网民对政府@@工作@@、政府@@官员实施监督@@，包括实名@@、匿名举报官员的腐败行为@@。网络举报@@，可能是有根有据的腐败事实@@，也可能是有根无据的腐败现象@@。只要不触犯刑律@@，不构成故意侮辱@@、陷害@@，就不应该强求网民在网络上检举@@、发布信息的绝对准确性@@。在对政府@@工作@@、政府@@官员信息掌握上@@，普通网民不可能绝对准确@@、不可能深入根底@@，这是由他们所处的位置决定的@@。如果@@，非要求网民信息百分之百准确@@，等于变相封杀了普通网民享受网络民主@@的权利@@。当然@@，网民享受网络民主@@权利@@，不仅限于对政府@@工作@@、政府@@官员的监督@@，还包括对政府@@工作建言献策@@，即使建言献策也不能强求他们全部从大局@@、从全局出发@@，他们也可能更多@@地从自身利益着想@@，不应视为觉悟不高@@、小农@@、市民意@@识@@，应该允许@@他们为自身利益鼓与呼@@，这样@@，可以使政府@@为民谋利更加贴近@@、更加准确@@，更合民心@@、民意@@。
推行网络民主@@@@，同样应该保障政府@@官员说活的权利@@。政府@@官员通过网络天地@@@@，可以对政府@@工作作深入细致的宣传教育@@。人们不能一见政府@@官员为政府@@决策说话@@，就视之为@@“马屁官员@@”，就起逆反心理@@。网络的主旋律应该是弘扬正气@@，应该是传播主流新闻@@，团结全国各族人民@@，为实现复兴大业而齐心努力@@。政府@@官员如果@@发现网络不实举报@@，特别是无从生有@@、有损声誉的网络举报@@@@，同样应该允许@@他们作出符合客观事实的说明@@、申辩和解释@@。如果@@，剥夺了他们申辩的权利@@，就形成了事实上的网络暴力@@，这也不是真正的网络民主@@@@。近日@@，发生网络报料称陕西汉中市佛坪县县委书记杨光远佩戴着一款@@52万元劳力士名表@@。杨光远就通过网络申辩@@，称是对自己的误会@@。记者的初步调查也证明@@，他一直配戴普通梅花表@@。杨光远还告诉记者@@，自己可以坦然接受组织的调查@@，并已委托宣传部工作人员对外解释@@，包括用法律武器维护自己的权利@@。这应该是正常的@@，也应该是网络民主@@制度所允许@@的@@。
总之@@，网络民主@@，既要允许@@普通网民说话@@，包括正确的话@@，也包括非主观臆造的错话@@，也要允许@@政府@@官员为自己维权说话@@，也包括允许@@官员说非人身攻击的错话@@。两个@@“允许@@”一个不能少@@，才称得上真正的网络民主@@@@。否则@@，就成为网络专制和网络暴力@@。
