安徽省马鞍山@@市原副市长吕@@金宝@@、市国土资源局原局长王海风涉嫌受贿案@@，两人被逮捕的正式消息经@@《检察日@@报@@》报道后@@，被全国众多媒体和网站转载@@，广为人知@@。然而@@，直到@@2月@@6日@@晚@@，吕@@、王二人仍以@@“正面@@形象@@@@”出现在马鞍山@@市的政府@@网站@@上@@，并有着明确的@@“职责分工@@”。（2月@@8日@@《新安晚报@@》）
客观地说@@，这次@@贪官恋栈不是他们的错@@。两人已经坐了班房@@，不可能指挥工作人员继续宣扬其丰功伟绩@@。要错就错在有关工作人员的失误@@：政治敏锐性不强@@。其实@@，这个@@责任也不完全在具体的工作人员@@。如果要打板子@@，起码有一半@@打在他人身上@@。
长期以来@@，我们的官员都被供奉在神龛里@@。除了极少数特殊时@@期外@@，没有谁敢对神龛里的菩萨指手画脚@@。群众只有顶礼膜拜的份@@，而无说三道四的权利@@。官员在台上坐一天@@，就神气一天@@；坐一时@@辰@@，就光彩一时@@辰@@。即便官员做了错事@@，甚至露出了贪腐马脚@@，但只要还在台上@@，就得@@“正面@@形象@@@@”示人@@。否则@@，就是大不敬@@。去年@@，有位记者发表了一张@@“区长低头照@@”，结果立即被辞退@@。受此思想影响@@，马鞍山@@市政府@@网站@@工作人员@@“反应迟钝@@”，也属情有可原@@。没有正式文件或上级通知@@，谁敢擅自让领导@@“下台@@”。
将落马官员的@@“正面@@形象@@@@”与在位官员的@@“负面@@形象@@@@”事件联系起来@@，一个官员形象@@@@问题跳了出来@@。官员究竟该是一个什么样的形象@@@@？始终@@“正面@@”，还是一半@@@@“正面@@”一半@@“负面@@”，抑或全@@“负面@@”？纵向挖掘@@，从中国历史找答案@@，肯定是前者@@。横向比较@@，不少国家趋向后者@@。美国奥巴马新政府@@成立不到一个月@@@@，由新总统提名的政府@@官员@@，已有多位尚未上台便声名狼藉@@。多年前@@，当老师点评课文@@“你忠实的朋友@@，过去是正派人@@，现在却成了伪证犯@@、小偷@@、拐尸犯@@、酒疯子@@、贿赂犯和讹诈犯的马克@@。吐温@@。”时@@，把其当作了民主的反面教材@@。现在回过头来看@@，《竞选州长@@》这个@@反面教材也有值得我们借鉴的地方@@。普通公民在当官前好坏一般没人管@@，一旦涉足官场@@，未立先破@@，形象@@“先负起来@@”，而且自始至终@@，负面@@新闻不断@@，批评之声不绝@@，除非下了台@@。在这样的舆论钳制下@@，官员在台上只得规规矩矩@@，而不敢越雷池半步@@。相反@@，在正面@@形象@@@@耸立的官场@@，“正面@@形象@@@@”衍变成了官员作奸犯科的最佳保护伞@@。
历史证明@@，实践也证明@@，官员形象@@@@“负面@@化@@”，有助于官德@@、官风@@、官场正面@@化@@。当然@@，这个@@“负面@@化@@”也不是非要把官员个个搞得灰头土脸不可@@，而是@@“拨正反负@@”，去掉粉饰@@，加强监督@@。
