引子@@：总理@@，请你喝口水@@吧@@
温总理@@在线和网友聊天开了@@先河@@，虽说三十几万条网友提问只有小部分经过网站编辑和主持而到达了@@温总理@@@@，但我感兴趣的民主@@@@、民生@@、腐败@@（尤其是什么时候公布官员财产问题@@）以及在伦敦被扔鞋后的感觉和感想等都被提了@@上了@@@@，温家宝总理@@不但没有回避问题@@，显然比在现实的世界里的回答更加真诚和真实@@。在互联网@@这个虚拟的空间@@里@@，中国领导人感受到比较真实的民意@@@@，普通的民众也感觉到比较真实的总理@@@@。我要对这件事表扬一下@@，同时@@，也对温家宝总理@@平和@@、中肯的回答予以肯定@@。
温总理@@一上来的第一句话雷到我了@@@@，他说@@：“（网络@@聊天@@）对我来说是第一次@@的事情@@，第一次@@的事情难免有些紧张@@。”总理@@这句话一出口@@，立即让那些焦急等待提问@@、多少显得有些紧张的网友们不那么@@紧张了@@@@。
我想@@，鉴于互联网@@的对政府@@的监督@@，前所未有的迸发出来的未经过秘书们处理的原始民意@@@@，总理@@说自己有些紧张应该是真情流露@@。好在@@，温总理@@一紧张@@，我们的网友就不那么@@紧张了@@@@，对不对@@？
不再紧张的网友们立即找到了@@主人翁的感觉@@，在交谈中@@，他们也多次@@说了@@一句雷到我的话@@：总理@@，请你喝口水@@。
上次@@胡主席上网@@，他们不通知我@@，这次@@温总理@@聊天@@，也没有我的份@@，不过我还是要过过主人翁的瘾@@，在这个虚拟的空间@@里弱弱地说一句@@：总理@@，请你喝口水@@，让我来说两句吧@@？
第一章@@ 互联网@@结束@@了@@有人民没有民意@@的时代@@
在我的一篇学术论文中@@，引用了@@这样一段经历@@：1998年@@在华盛顿的一次@@研讨会上@@，来自日@@本防卫厅情报部的军官提呈了@@他研究中@@、日@@、美@@、台的形势分析论文@@。在这篇论文中@@，他以确凿的材料@@（特别是数据@@）展示了@@日@@美@@台三地政府@@和民间对台海局势的态度与意见@@。每讲到一个国家或地区的时候@@，他都能用调研数据列明那个政府@@@@（以及国会@@）对台海事件的态度和政策@@，同时@@公布比较详细的民意@@调查数据来说明民间的意向@@。
可是@@在他的文章讨论到中国大陆时@@，他只是用大篇幅写了@@北京政府@@的态度@@，甚至津津乐道地把中国政府@@高层的强硬派和温和派拿出来作比较@@，却始终没有论述中国民众的意见@@。
一位与会的美@@国专家打断这位日@@本研究员问道@@，你在分析日@@本@@、美@@国和台湾的时候@@，都分析了@@当地的民意@@@@，只是在讨论中国大陆形势时@@，你却只字不提民意@@@@，难道中国大陆只有政府@@@@，没有人民吗@@？
这位日@@本防务厅的研究人员一开始有些尴尬@@，但随后就傲慢地辩解道@@，中国大陆当然有@@人民@@，也有民意@@@@，但我不认为我们现阶段有什么可靠的办法弄清那里的民意@@@@。独立的民意@@调查机构无法在中国大陆从事调研活动@@，而那里所有的媒体几乎都是政府@@的喉舌@@，媒体反映的民意@@基本也是@@政府@@的意思@@。作为一名研究人员@@，我认为在严肃的论文里列出这种所谓的@@“民意@@”，不实际@@，不科学@@，经不起推敲@@。
与会者听了@@这个回答@@，有的耸耸肩@@，有的叹口气@@，有的做一个鬼脸@@，而当时唯一在场的中国大陆人就是我@@，我本能地想反驳他@@，却不知从何下手@@，自然是憋了@@一肚子的委屈@@，还有屈辱@@。
十年@@后的@@2008年@@，当我再次@@来到美@@国的时候@@，我特意收集了@@上百份华盛顿几大智库研究中国问题的学术报告@@，我惊讶地发现@@，在所有西方@@（包括日@@本@@）研究中国的报告中@@，中国大陆的民众的意见和看法已经占据了@@主要的位置@@，有些学者认为这些民意@@终将左右政府@@的施政方略@@，还有的学者甚至认为中国的民意@@终将决定那个国家的未来@@。
十年@@时间@@，发生了@@什么@@？如果我们细心翻阅一下这些研究报告@@，就会发现@@，这种多少年@@都不会有变化的八股文式的研究论文中出现了@@一个十年@@前还没有@@、现在却必不可少的新词语@@：互联网@@。
互联网@@！不但成为西方学者窥视中国民意@@的唯一可信的窗口@@，也是@@中国民众表达意见@@、实行中国特色的舆论监督@@、参政议政的最切实可行的平台@@@@。而且@@不可忽视的是@@，互联网@@也逐渐成为中国高层有识之士越过尾大不掉的臃肿的机构直接了@@解民意@@@@、与民众沟通的最有效的平台@@@@。互联网@@提供的虽然是虚拟的空间@@@@，但却让中国民众第一次@@能够实实在在地@@“触摸@@”到言论自由@@@@、以民为本和参政议政这些普世价值中最核心的内容@@。
第二章@@ 互联网@@民意@@是不是真正的民意@@@@？
有专家说了@@@@，就算上网的三亿人@@都积极参政议政@@，也是@@13亿人@@口中的一小部分呀@@，更何况上网的人大多是玩游戏@@、看新闻@@、收发邮件@@！还有更致命的弱点@@，农民绝大多数不上网@@，所以@@，真正从网络@@上看到的民意@@只不过是一些精英们的民意@@而已@@。
这话说的有道理@@，然而@@，却是跳入了@@一个陷阱@@。因为按照这话背后的逻辑@@，13亿人@@能够发言的平台@@才能代表民意@@@@，正如我们说起民主@@的时候所说@@，只有每人一张选票@@才是真正民主@@一样@@。
可问题是@@，如果按照这个标准@@，美@@国这种走在民意@@自由@@表达最前列的国家什么时候才有真正民意@@的@@？大家知道美@@国在@@230年@@前立国的时候@@，所有的少数民族和妇女没有投票权@@，大多数的穷人也根本没有条件投票@@，更不用说利用当时只有少数富翁才拥有的媒体表达@@“民意@@”了@@。正是因为当时的科技和交通不发达@@，美@@国设置选举制度时才选用了@@不是靠每人一张选票@@的大选举团的投票制@@（也最终造成了@@后来发生的少了@@选票@@的布什反而当选总统@@，获得多数选票@@的戈尔反而落选@@）。
无论是民主@@还是民意@@表达@@，连美@@国这种国家都有一个渐进过程@@，从少数有条件关心社会的有产精英开始@@，让民主@@在稳步发展中@@，让民意@@的基础渐渐扩大@@、雄厚起来@@。
说到这里@@，有人立即打断我了@@@@，他们会说@@，那是以前@@，现在不同了@@@@，要说民意@@@@，我们就要从@@13亿人@@开始@@，要说民主@@@@，我们就要人手一张选票@@@@，否则就是歧视@@，就是精英政治@@。我说@@，哥们@@，我坚决赞成你@@，但我得告诉你@@，如果你不一步步开始@@，不从一亿人@@开始@@@@，不从三亿人@@开始@@@@，你永远到不了@@@@13亿人@@。
如果说网络@@民意@@等于民意@@@@，我想@@很多人感情上都受不了@@@@，毕竟很多不懂得上网的农民的民意@@被排除在外了@@@@，更不用说一些文盲和年@@纪大的人@@。可是@@，从希腊的民意@@到美@@国民意@@@@，大家难道没有看到民意@@表达的渐进曲线@@？那个曲线从希腊广场上的几千人@@，到美@@国建国时的少数精英和有产者@@，再到几十年@@前的多数@@，几乎走了@@几千年@@@@。
即便几千年@@后的今天@@，美@@国照样有相当数量的民众@@（有时甚至超过了@@大多数@@）根本不去使用自己的@@“民意@@”，而且@@在很多时候有相当一部分@@（好在@@没有到公民的一半@@）美@@国民众连手中的民主@@@@“选票@@”都不去使用@@。但我们谁都不会去指责他们的民意@@没有表达出来@@。
互联网@@虽然只是一个平台@@@@，但在中国目前的形势下却有了@@意想不到的效果@@。其实@@，互联网@@并不是精英的互联网@@@@，在大部分农村@@，只要你愿意安装@@，并不比有线电视和电视机贵@@，而且@@，在乡村一级@@，基本上都有网吧了@@@@。如果你真想利用互联网@@看到人家不让你看的新闻和信息@@，想表达你在现实中无法表达的@@“民意@@”，没有人可以阻挡你的@@，即便你不认识字@@，你也可以让你玩游戏的孙子带你发言@@。从这个意义上说@@，愿意利用互联网@@的精英正好是被自然选出的精英@@。或者说@@，是因为你使用了@@互联网@@才成为互联网@@精英@@，并不是因为你是精英才使用互联网@@@@，很多社会中的精英就根本不上网@@。
我举个例子@@，中国大陆的年@@轻人每天上网玩游戏@@，对论坛讨论国家前途的事不关心@@，认为写博客是多此一举@@。有人因此得出结论@@，你看这大批网络@@年@@轻人@@，他们都不关心国家大事@@，怎么能说互联网@@代表民意@@@@，难道他们不是民众@@？难道只有你们这些愿意在网络@@上发言的人才代表民意@@@@？
我说@@，你说错了@@一半@@，又说对了@@一半@@。民意@@当然是你愿意表达才能叫民意@@@@，那些有一定条件而不愿意表达的人用他们的沉默表达了@@他们的@@“民意@@”，那就是不关心自己的@@“民意@@”，认为自己的声音不重要@@。这种情况在美@@国和澳大利亚比比皆是@@，他们根本不去投票@@。
所以@@我要说@@，民意@@并不都是跟着你喊@@“民主@@、自由@@”才叫民意@@@@，人家什么也不说@@，安于现状也是@@一种@@“民意@@”。对于那些玩游戏的孩子来说@@，等到他们父母不供养他们了@@@@，等到他们没有工作没有饭吃了@@@@，等到他们不表达自己的@@“民意@@”别人就欺负他们把他们当屁民的时候@@，你说他们会不会利用自己面前的互联网@@表达@@“民意@@”？如果还不想利用@@，或者认为没有用@@，那么@@就说明他们很享受被欺负@@，很喜欢当屁民@@，难道这不也是@@一种民意@@@@？即便民主@@真实现了@@@@，如果大多数人愿意当愚民@@，难道你就说那不是民主@@吗@@？
而且@@，自由@@不是免费的@@！（Freedom Is Not Free），且不说有互联网@@的存在你不利用@@，就算没有任何平台@@@@，你不去争取@@，自由@@会@@“带着微笑来到你身边吗@@”？换一句话说@@，你不去争取@@自由@@@@，那你也不配享用自由@@@@。你不去争取@@民主@@@@，民主@@也不会死皮赖脸地缠着你不放@@。
美@@国是一个自由@@的国家@@，但即便在美@@国民主@@制度确立后@@，在立国的时候言论自由@@就被无限推崇的美@@国@@，过去两百年@@@@，民众为言论自由@@也从来没有停止过抗争@@，甚至付出流血的代价@@！你说那种连走两步路到网吧@@，或者少吃几顿饭装一个宽带都不愿意@@，发一个帖子就怕得要命的人@@，你真把言论自由@@硬塞给他们@@，天下不大乱@@，那才怪呢@@？
第三章@@ 推进言论自由@@的后发优势和后发劣势@@
我有一个思考@@，那就是对于中国这种发展中大国@@，我们在经济发展上既然有后发优势和后发劣势@@，那么@@，在推广言论自由@@和民主@@推进中是否也存在着后发优势和后发劣势呢@@？
当然有@@，所谓后发优势实在举不胜举的@@。这个世界上所有从没有言论自由@@走向言论自由@@的国家的发展道路都清楚呈现在我们眼前@@，他们经过的曲折@@，受到的挫折@@，付出的代价@@，取得的成绩@@，都一览无余@@，历历在目@@。毫无疑问@@，他们走过的每一条道路@@，都是我们最好的教科书@@，这就是我们的后发优势@@。如果我们要从无到有@@，只要我们用心学习@@，我们一定可以避免很多弯路@@和混乱@@，以最小的代价从最快的道路到达我们要去的目的地@@。
那么@@，除了@@后发优势@@，有没有后发劣势@@？这几个月@@，从美@@国到中国@@，我一直在思考这个问题@@，而且@@转弯抹角以不同的方式向各种老师和网友请教@@，我的结论是@@，我们的后发劣势正是从我们的后发优势中生出的@@。
我们知道@@，有了@@那些后发优势@@，很多人突然对于过程不再关心@@，我们的眼睛盯住住今天美@@国的民主@@高度@@（连黑人都上台了@@@@），盯住所有言论最自由@@的国家的辉煌成就@@，忘记了@@人家是怎么艰难走到今天这一步@@，忘记了@@各种博弈和妥协@@，忘记了@@流血和流泪@@，于是@@，当我们在前进途中有了@@任何一点的妥协@@，或者走了@@@@“弯路@@”，都有人不满意@@，伤心气馁@@，甚至暴跳如雷@@，好像只有在一夜之间达到目的成为唯一的选择@@。
说到这里@@我要插一个故事@@，带点私货@@。很多读者给我来信@@，其中相当部分的读者都问了@@一个相同的问题@@：杨老师@@，我们什么时候可以等到那一天@@？三十年@@还是五十年@@@@？我等得到吗@@？如果等不到@@，那又有什么意思@@？
大家当然知道他问的那一天是哪一天@@，可是@@我却无法回答这个问题@@，而且@@当我收到太多这样的问题的时候@@，我心里渐渐郁闷和烦躁起来@@。
我能够从这些读者的口气中感觉到他们关心的只是那一天@@，我很理解@@。但我无法接受有些朋友仿佛只为那一天而活着@@，把那一天看得无比重要@@，仿佛那一天不来到@@，一切都失去了@@意义@@。
我想@@在这里对所有提问的朋友回答如下@@：我不知道那一天什么时候到来@@，但我知道@@，如果你只抱着等那一天到来的心态@@，而且@@认为那一天比现在的每一天都重要的话@@，我可以肯定地告诉你@@，那一天永远不会自动到来@@，就算被别人带到你的身边@@，你还是没有准备好@@，于是@@那一天也就和以前的每一天一样@@，至少对你来讲@@，没多少意义@@。
是的@@，我不知道那一天什么时候会到来@@，如果三十年@@不来@@，就五十年@@吧@@，如果五十年@@还不到来@@，就等到五十年@@零一天@@，那又怎么样@@？只要你把现在的每一天都变成向那一天进步的一天@@，那么@@，你过的每一天虽然都不是那一天@@，但也绝对不会是昨天的某一天@@，这一切都将会有所不同@@。对于期盼那一天的朋友@@，我的忠告是@@：你得自己走过去@@，别等着那一天走过来@@。
我们在很多方面是很落后@@，但我们因此也有了@@很多后发优势@@，可是@@，如果我们不调整心态@@，那么@@这些后发优势会也是@@我们的后发劣势@@。如果我们眼前只看到差距@@，看到鸿沟@@，看到遥遥无期的那一天@@，而不愿意在现有的条件下@@，一步一步艰难跋涉的话@@，如果我们只等着某个人出现@@，等到某个人在讲话中让你们兴奋得跳起来@@，等着某种东西会自动消失的话@@，那么@@，我们拥有的那些后发优势@@，都会变成让我们高不成@@、低不就甚至寸步难行的后发劣势@@。
