2007年@@和@@2008年@@，内蒙古男子吴保全@@因网上发帖举报征地问题两度被鄂尔多斯市警方跨省抓捕@@，第一次@@被刑拘@@10天@@，第二次@@以诽谤罪被判刑@@1年@@。吴不服而上诉@@，结果@@，在没有新增犯罪事实的前提下@@，重审后刑期却从@@1年@@改判至@@2年@@。(4月@@20日@@京华时报@@)
前不久河南@@灵宝的王帅@@@@，因在网上发帖举报家乡的征地问题@@，遭遇跨省追捕@@，换来被囚@@8日@@，在网上网下闹得沸沸扬扬@@。“灵宝帖案@@@@”在当地公安机关公开道歉@@、王帅@@获得国家赔偿@@、相关责任人受到追究@@，暂时告一段落之际@@，媒体又爆出内蒙古的@@“王帅@@”吴保全@@，同样因网上发帖以诽谤罪被判刑的消息@@。这两件@@“帖案@@”的发生是一种偶然吗@@?还有多少@@“王帅@@”在蒙受不白之冤@@?
殷鉴不远@@。由河南@@灵宝的王帅@@被囚@@、内蒙古的吴保全@@获罪@@，不仅让人想起近年@@来发生的一系列同类案件@@@@：重庆@@“彭水诗案@@”、山西@@“稷山文案@@”、河南@@“孟州书案@@”、陕西@@“志丹短信案@@”、山东@@“高唐网案@@”……把这些事件堆放在一起@@，普通人的感受恐怕只有不寒而栗了@@。难怪王帅@@@@“出事@@”后曾经感叹@@，他再也不想多管闲事了@@。我猜想@@，获罪后的吴保全@@应该更加感同身受吧@@?
互联网@@普及以来@@，特别是胡锦涛总书记和温家宝总理先后与网友在线交流@@，开辟了一条听民声@@、解民情@@、聚民智@@、帮民困的@@“网络@@问政@@”新通道@@。不在少数地方的领导干部纷纷邀请网民@@“灌水@@”、“拍砖@@”，主动与网民交流@@、沟通@@、互动@@，激发了广大网民@@“网络@@参政@@”的热情@@。正是在这样的背景下@@，一个全新的借助网络@@平台@@发力的@@“互联网@@政治@@”，成为推进社会主义民主政治建设进程的新生力量@@。然而在一些地方和一些官员看来@@，“互联网@@政治@@”犹如洪水猛兽@@，网民通过网上发帖行使自己的知情权@@、参与@@权@@、表达权@@、监督权@@，就等于在一定程度上冒犯了他的威严@@、抹黑了他的@@“政绩@@”，而对@@网络@@民意欲除之而后快@@。上述一系列案件@@的发生@@，就是明证@@。
天@@地之间有杆秤@@，那秤砣就是老百姓@@。民意从来都是政府@@施政的@@“准星@@”。政府@@决策要倾听民意@@，政府@@失误要民意纠偏@@，施政过程要民意监督@@。在这个意义上@@，政府@@需要对@@包括举报@@、批评在内的任何民意给予呵护@@、爱惜@@，尤其需要保护民众表达@@、参与@@、监督的热情@@@@。
行文至此@@，读到最高检与公安部于今年@@@@4月@@20日@@至@@9月@@30日@@，联合开展全国看守所监管执法专项检查活动@@，全面排查严惩@@“牢头狱霸@@”， 逐一检查在押人员体表情况@@，以维护在押人员合法权益的消息@@。(4月@@17日@@中新网@@)我觉得@@，仿照这一做法@@，在全国范围内开展一次@@清查尚未公开曝光@@、已经或正在蒙受不白之冤@@的@@“王帅@@们@@”的案情同样重要@@，而且刻不容缓@@。对@@那些因@@“网言网语@@”遭受不公正待遇甚至深陷牢狱的@@“王帅@@”案件@@，逐一清理检查@@;对@@那些造成@@“冤案@@”的责任人给予严惩@@、问责@@，该道歉的道歉@@，该赔偿的赔偿@@，最大限度保护公民表达@@、参与@@、监督的热情@@@@，保障公民@@“四权@@”的实现@@。
如此@@，对@@“王帅@@们@@”是一种公正@@、保护和鼓励@@;对@@那些肆意滥用公权力的官员@@，则是一剂@@“清醒剂@@”。
