“人大代表和公安局长勾结一起倒卖民女@@”，这听起来多么耸人听闻@@。难怪有近万网友义愤填膺@@。然而经过一番内查外调后@@，事实被证明是一位@@“父亲@@”令人费解的杜撰@@。
得知真相@@，同样曾被义愤激动的笔者@@，刚放下心@@，却又担起心来@@。为网民@@“老虎庙@@”的一帖博文@@，当地县委县政府@@又是成立联合调查组@@，又是寻找接送当事人@@，还得召开新闻发布会@@，不知消耗了多少行政资源@@。让人担心的还有@@，“民意@@”如此被挥霍@@，也无疑在削弱网络@@传播的公信和威信@@。
我们由衷地称赞@@，网络@@是个好东西@@。它给民意@@表达提供了一个更广泛@@、更便捷的大众路径@@。实践也证明@@，网络@@民意@@利用@@“吸引眼球@@”的优势@@，确实揭发了一些不良现象@@，并督促解决了一批问题@@。从@@“正龙拍虎@@”、“久耕托市@@”，到不久前的@@“王帅帖案@@”，网络@@的仗义执言可谓快意情仇@@。正当大家击节叫好时@@，这则@@“被拐帖案@@”就像泼了一盆凉水@@，再一次@@击中了网络@@@@“民意@@”的软肋@@。
如果说网民@@“老虎庙@@”可能出于无意而错用了@@“民意@@”，那么利用网民的愤怒正在@@“有组织有目的@@”地成为一种产业@@，甚至制造网民的厌烦也是有利可图的@@。有人指出@@“某某姐姐@@”之流@@，也是有意识地被骂成超级明星的@@，现在其出场费已是很可观@@，背后的造星小团体分享@@得也是很滋润的@@。而越来越多的@@“公关公司@@”，也在把利用网络@@@@“民意@@”当成生意@@。
网络@@“民意@@”对社会进步正在起到越来越大的推力@@，其远大前程更是不可估量@@。可是@@，其越是有力有益@@，其境况就越是危急和让人焦虑@@。维护网络@@民意@@的公信力其实不难@@，不外乎自律@@、纪律和法律@@。“老虎庙@@”当时只要稍加核实@@，就是自律@@；网站稍加提醒@@，即是纪律@@。而最后@@，维护网络@@自由@@，还得靠建立健全法规法律@@。
有正义感的网友啊@@，当我们感到胸有冲动时@@，一定要打个@@“？”，这也是自律@@。 （本文@@原题为@@：“民意@@”不可挥霍@@）
