杭州@@互联网@@法院@@@@18日正式揭牌@@，成为中国首家互联网@@法院@@@@。这意味着中国涉互联网@@案件的集中管辖@@、专业审判在杭州@@揭开了新的篇章@@。杭州@@互联网@@法院@@@@将探索用互联网@@方式审理互联网@@案件@@，当事人通过互联网@@@@，足不出户就能完成诉讼@@，实现@@“网上纠纷网上了@@”。
“设立杭州@@互联网@@法院@@@@@@，是司法主动适应互联网@@发展大趋势的一项重大制度创新@@，是全面推进依法治国向互联网@@领域的拓展和延伸@@。” 中国社会科学院法学所所长李林说@@@@。
那么@@，互联网@@法院@@还将带给网络@@、司法哪些重大变革@@，又将如何影响你我他@@？
“低成本@@”“快审理@@”，解决互联网@@纠纷@@
“互联网@@时代的纠纷@@，当事人各方跨越时空而存在@@，案件管辖弱化了住所@@、纠纷所在地等地域因素@@。”中国政法大学副校长于志刚认为@@，网络参与者的每一次@@活动都可能是牵涉甚广的跨界活动@@，这样就可能会有不止一个法院可能主张对纠纷行为享有管辖权@@。
以淘宝@@平台@@为例@@：按照淘宝@@在用户注册时要求签订的@@《淘宝@@服务协议@@》约定@@：一旦产生纠纷@@，您与淘宝@@平台@@的经营者均同意以被告住所地法院为第一@@审管辖法院@@。异地淘宝@@用户若与淘宝@@网店发生纠纷@@，如想维权必须到对方所在地法院发起诉讼@@，“劳民伤财@@”。
“这让原本作为@@‘选配程序@@’的管辖权异议@@，升级为几乎所有涉及互联网@@的案件@@，都要经历的标准程序@@。”于志刚告诉记者@@。
为节约诉讼参与人的时间成本@@和经济成本@@， “约定@@管辖@@”正在逐渐成为@@“标配@@”的选择模式@@。因此@@，建设专门承审@@“约定@@管辖@@”型涉网案件的专业法院@@，势在必行@@。
而杭州@@作为互联网@@经济发达地区@@，聚集了如阿里巴巴@@、支付宝@@、淘宝@@、天猫@@、网易等众多知名电商企业@@，因此@@涉电子商务纠纷多发频发@@，现实司法需求大@@。
“选择在网络纠纷高发地@@，指定或新设一个法院专门审理互联网@@案件@@，有助于节省当事人诉讼的经济@@、时间成本@@。”此外@@，于志刚指出@@，杭州@@互联网@@法院@@@@通过在线@@、远程等互联网@@审判方式@@，能够提供更为优质的司法服务@@，满足人民群众@@“快审理@@”的司法需求@@。
专家@@：互联网@@法院@@带来司法改革新方向@@
在便民之外@@，各领域专家@@更看到了互联网@@法院@@背后的社会意义@@。
李林表示@@，互联网@@法院@@的设立@@，有利于提升司法治理网络空间@@的能力和水平@@，进一步完善我国诉讼制度体系@@。它还将为依法管治网@@、规范网络行为提供重要的专业平台@@@@，“通过专业审理互联网@@案件@@，集中破解互联网@@诉讼瓶颈@@，及时总结规律@@，建立健全互联网@@诉讼相关规则@@，创建新型审判机制和司法运行体系@@，促进审判能力现代化@@。”
“杭州@@互联网@@法院@@@@的设立@@和运行@@，将对传统司法理念和审判方式产生重大变革性影响@@。”李林说@@，互联网@@法院@@运用互联网@@平台@@和技术@@，优化司法流程@@，规范司法行为@@，统一司法标准@@，提高审理效率@@，在遵循司法规律的前提下极大解放和发展司法生产力@@。同时@@，让司法工作深度应用大数据@@、云计算@@、人工智能等最新信息技术手段@@，能够显著提升审判质效和司法服务能力@@，全面构建互联网@@时代的智慧法院@@，“这也为司法改革提供了新的方向@@”。
网易集团副总裁杨巍认为@@，互联网@@法院@@不仅仅是在网上立案@@、网上缴费@@、庭审微信直播等浅层次@@互联网@@技术的应用@@，更是介入司法改革的核心问题@@，对网络案件进行专门化的司法管理@@。
北京航空航天大学法学院教授肖建华也认为@@，设立互联网@@法院@@@@，是司法改革中的制度创新@@，意义重大@@。
此外@@，李林认为互联网@@法院@@的设立@@可以探索互联网@@领域的法律规则@@。“电子商务时代@@，更要求法院裁判在没有法律明确规定的情况下@@，对电子数据等科技证据的运用具有独特性@@，司法裁判的结果具有前瞻性@@。”李林表示@@，司法运作方式的电子化@@，开庭审理的网络化@@，卷宗@@、法律文书送达的网络化等等@@，也是互联网@@法院@@在今后不可回避的探索方向@@。
互联网@@法院@@，是否让网购从此再无忧@@
互联网@@法院@@的成立@@，是否意味着消费者可以放心网购@@？多位业内人士表示@@，尽管前景美好@@，但时下仍有许多细节问题需要解决@@。
这些细节@@，首当其冲便是互联网@@法院@@如何知道@@“你是谁@@”。
“目前@@在电子商务领域@@，合同纠纷非常多@@，淘宝@@、天猫@@、京东@@、亚马逊等电商平台@@@@，每天的投诉量都是一个巨大的数字@@。”北京大学互联网@@法律中心副主任杨明表示@@，互联网@@法院@@在受理案件时@@，可以利用身份认证系统来解决当事人的主体@@认定问题@@。
同样@@，杨明还指出@@，证据的认定仍是比较棘手的问题@@。
“在互联网@@环境下的交易结构中@@，主体@@方面包括平台@@和交易双方@@，但是@@，作为证据的数据都是在平台@@中产生@@、由平台@@控制的@@。很多时候@@，专业的鉴定机构都无法对是否存在数据造假做出鉴定@@。”杨明告诉记者@@。
杨明建议@@，作为与互联网@@法院@@建设相配套的机制@@，要探索建立第三@@方平台@@的中立规则@@，以及法院@@、网络平台@@@@、鉴定机构彼此之间数据端口的对接@@。
“互联网@@法院@@在国际上没有先例@@。”周汉华表示@@，杭州@@互联网@@法院@@@@在具体制度设计和运作中还要注意四个问题@@：第一@@，要全新设计@@，突破传统框架@@；第二@@，要在当事人自愿选择的基础上@@，尽量减少和制度的硬性冲突@@，通过法院的运作@@，达到优质高效的结果@@；第三@@，要注意保护普通老百姓的利益@@，防止信息化加剧数字鸿沟@@，使得社会弱势群体更难@@；第四@@，要形成合力@@，善用互联网@@企业的机制@@。
“网站的很多制度@@，相互之间并不衔接配套@@，互联网@@法院@@要考虑如何与有效的机制衔接起来@@，形成一个合力@@，而不是加大制度之间衔接的成本@@。”周汉华强调@@。
新浪法院频道事业部总经理张长昊还认为@@，目前@@，涉网纠纷数量巨大@@，而且不断涌现出新的案件类型@@，导致互联网@@上广泛的司法服务需求与法院能提供的司法服务供给@@。
张长昊建议@@，互联网@@法院@@除了常规的审判执行工作@@，还要把推动涉网纠纷多元化解决作为重要职能@@，有效预防@@、化解纠纷@@。
（原标题@@：“网上纠纷网上了@@” 全国首家@@互联网@@法院@@如何影响你我他@@）
