省@@、直辖市@@、自治区政府@@门户网站国际化@@程度得分@@排名表@@
省@@会@@、计划单列市政府@@门户网站国际化@@程度得分@@排名表@@
地市级政府@@门户网站国际化@@程度得分@@排名表@@（1）
地市级政府@@门户网站国际化@@程度得分@@排名表@@（2）
直辖市@@所属@@县@@区政府@@门户网站国际化@@程度得分@@排名表@@
2009中国政府@@网站@@国际化@@程度测评主要结论@@
一@@、 各级政府@@网站@@英文版的拥有@@率较去年均有@@不同程度的提高@@@@，且按地域属性划分@@拥有@@率区别较小@@。460个@@被评网站中@@，拥有@@率由@@@@去年的@@35.4%提高@@到@@41.96%，新建英文版网站@@30个@@，由@@163个@@提高@@到@@@@193个@@；其中@@：
1. 31个@@省@@@@、直辖市@@、自治区政府@@建有@@@@17个@@英文网站@@，拥有@@率由@@@@去年的@@41.94%上升到@@54.84%；
2. 32个@@省@@@@会@@城市及计划单列市建有@@@@25个@@英文网站@@，拥有@@率由@@@@71.88%上升到@@78.13%；
3. 301个@@地市级政府@@建有@@@@107个@@英文网站@@，拥有@@率由@@@@去年的@@30.90%上升为@@35.55%；
4. 96个@@直辖市@@所属@@@@（县@@）区建有@@@@44个@@英文网站@@，拥有@@率由@@@@去年的@@35.42%上升为@@45.83%；
5. 省@@级外文版网站东部拥有@@率@@54.55%，中部@@50.00%，西部@@58.33%，在地理分@@布上基本均衡@@；
二@@、 各级政府@@网站@@英文版的建设水平较@@08年均有@@不同程度的提升@@，但整体仍处于建设起步阶段@@，以自发建设为主@@@@，大部分@@网站对外宣传意识仍有@@待提升@@，主要表现在@@：
1. 省@@、直辖市@@、自治区政府@@英文网站最高得分@@为@@86.10分@@，与去年@@75.60分@@相比@@，提高@@10分@@以上@@；今年@@70分@@以上@@的有@@@@5家@@，而去年仅为@@1家@@；
2. 省@@会@@及计划单列市政府@@英文网站最高得分@@为@@85.60分@@，与去年@@83.20分@@相比@@，也有@@所提高@@@@，且今年@@@@70分@@以上@@的有@@@@6家@@，而去年仅为@@1家@@；
3. 地市级政府@@英文网站最高得分@@为@@80.40分@@，与去年@@72.65分@@相比@@，提高@@8分@@左右@@，且今年@@@@70分@@以上@@的有@@@@4家@@，而去年仅为@@1家@@；
4. 被评的@@190家@@单位中有@@@@5家@@得分@@在@@80分@@以上@@，有@@11家@@70-79分@@，有@@16家@@60-69分@@，其中@@158家@@在@@60分@@以下@@，占@@83.16%，即大部分@@处于建设起步阶段@@。
三@@、 各级政府@@网站@@英文版的建设水平较@@08年重视程度有@@所加强@@，其中@@，省@@级政府@@网站@@东部跟中西部@@英文网站的重视程度相差不大@@，三@@大区域在各类指标中的走向趋势基本保持一@@致@@；地市级外文版网站三@@大区域差距较大@@，东部地区重视程度较高@@；直辖市@@所属@@（县@@）区外文网站重视程度差异较大@@，上海市遥遥领先于其他直辖市@@@@，主要表现在@@：
1. 省@@级政府@@网站@@外文版三@@大区域整体分@@析@@，三@@大区域的建设水平排序依次@@为东部@@、中部@@和@@西部@@@@，各区域的整体情况分@@别为@@56.75%、55.9%和@@50.11%；
2. 地市级政府@@网站@@外文版三@@大区域整体分@@析@@，进入前@@20名中@@，东部地区占@@总数的@@75%，中西部@@各占@@@@12.5%；
3. 直辖市@@所属@@（县@@）区政府@@外文网站四@@个@@直辖市@@整体分@@析@@，进入前@@10名中@@，上海市各县@@区占@@据@@9个@@名额@@，北京市占@@据@@1个@@名额@@。
四@@、 关于本地信息的公开力度有@@所加强@@，信息公开的深度和@@广度正逐步扩大@@，电子名片的效益也日趋显著@@，外文版在国际宣传传播中的重要性正在加强@@；
五@@、 网上服务能力整体处于以提供信息为主@@的服务阶段@@，各项服务功能尚未完善@@，多数网站是典型的传统政府@@上网工程@@，对公众的服务@@，如投资@@、留学@@、居住@@、旅游等明显不足@@；
六@@、 各级政府@@的在线互动能力较弱@@，部分@@网站甚至缺失@@；建有@@互动渠道的单位也多数处于@@“有@@渠道@@、无反馈@@”的状态@@，互动的应用和@@效果有@@待提升@@；
七@@、 我国政府@@英文网站整体的用户体验效果不强@@，各地英文网站的建设以@@“形象工程@@”为主@@，缺乏对用户体验的关注@@@@，但个@@别网站的用户体验效果比较突出@@，英文版网站的发展速度也较快@@，处于英文网站建设的领先地位@@；
八@@、 各级政府@@网站@@语种丰富程度不一@@@@，其中@@省@@会@@及计划单列市表现突出@@，宁波有@@@@7个@@语种@@，大连有@@@@5个@@语种@@，长春有@@@@4个@@语种@@；直辖市@@所属@@（县@@）区各单位中@@，长宁区设有@@@@4种语言版本@@；地市级政府@@各单位中@@，烟台市设有@@@@4种语言的版本@@；省@@级各单位中@@，仅有@@浙江省@@@@1个@@单位提供有@@日本版@@。
九@@、 我国政府@@网站@@英文版将不断加强服务信息的整合力度@@，提高@@网站的服务水平@@，正由@@建设起步阶段向基础发展阶段迈进@@。
（第@@2页@@：2009政府@@网站@@国际化@@程度领先网站得分@@排名@@）
