云南孟连县教育局日@@前就副县长之女@@率众殴打侮辱初二女生事件发出通报@@，先前受害者叙述的嘴里被强塞进从@@厕所里捡起的脏卫生巾@@，变成了@@“两张未使用过的卫生巾@@”，并且是@@“贴到@@@@”脸部@@。此外@@，孟连县委宣传部介绍@@，受害人被打和受辱的照片和视频@@，已在公安人员找到@@当事人之前被删除@@，未发生外流情况@@。(5月@@26日@@《京华时报@@》)
如果说事件甫发时尚属于校园暴力事件@@，突出@@“副县长之女@@”的家庭背景有失理性@@，那么现在@@这起看似普通的校园暴力事件@@，正在朝着吸引舆论眼球的公共事件突变@@，副县长的影响力开始被揣度也渐渐变得合情合理@@。事实上@@，网民对本事件的情绪@@，已经从@@此前的愤怒向追问真相@@的深度发展@@，网络舆论狂潮开始啸聚@@。
从@@“周老虎事件@@”到@@“周久耕事件@@”，再到@@@@“躲猫猫@@事件@@”、“欺实马事件@@”，陷入舆论漩涡的公共事件越来越多@@。现在@@，一起似曾相识的校园暴力事件@@，亦骤然突变为公共事件@@，到@@底是公权善于制造令舆论愤慨的扑朔迷离的@@“故事@@”，还是以草根民意为代表的网络舆论过于敏感@@，确乎到@@了深刻反思的时候@@。
迅速成为网络舆论事件大抵需要两个条件@@。其一是当事双方身份悬殊@@，譬如权贵之于贫弱@@；其二是扑朔迷离在常识边缘游走的@@“真相@@”。在孟连校园暴力事件中@@，一方是主管教育的副县长之女@@@@，一方是受到@@欺凌的普通学生@@。这个时候@@，只要有第二重要素作为补充@@，就很难不陷入舆论的漩涡@@。当然@@，孟连教育局发布的通报未必是事实真相@@@@，受害者的陈述也未必完全准确@@，这就促使我们只能从@@正反两个方面反思这一起公共事件@@。
设若孟连县教育局发布的通报与事实存在出入@@，那么只能说公权在控制真相@@方面又一次@@玩起了@@“躲猫猫@@”，在相关照片和视频被删除的情况下@@，事实真相@@多会变成扯不清的口水官司@@。“周老虎事件@@”未必可以复制@@，事实上@@从@@@@“周久耕事件@@”到@@“躲猫猫@@事件@@”再到@@@@“欺实马事件@@”，更多@@曾经遮遮掩掩的真相@@在舆论炮轰下现出原形@@。是故@@，真正需要反思的是@@，欲意掩盖真相@@的冲动为何如何执拗@@，舆论的炮火为何没有驯服公权的冲动@@？真正需要着眼的是舆论监督的长效价值@@，毕竟@@，网络舆论狂潮的啸聚与炮轰@@，不过是一次@@又一次@@的临时状态@@。
而设若孟连县教育局发布的通报就是事实真相@@@@，也大可不必质疑网友的草率@@、冲动与不理性@@。一次@@又一次@@的公共事件@@，无不显露出权贵对遮掩真相@@的影响能力@@。从@@古至今@@，“狼来了@@”呼喊得多了@@，就由不得人们不产生怀疑真相@@的惯性@@。从@@这个角度看@@，不忌讳舆论炮火而习惯放@@“烟雾弹@@”的某些公权@@，也确实需要反思@@。一次@@次@@试图遮掩事实的过程@@，就是公信力一次@@次@@削弱的过程@@，当公信力消磨得脆弱不堪@@，隔膜就在所难免@@。
归根结底@@，网络舆论事件频发@@，这是公信力削弱的表征@@。所以@@，一定程度上说@@，陷入舆论漩涡的公共事件就是公信力事件@@，只有解决了公信力的信任危机问题@@，才能避免网络舆论狂潮的啸聚@@。
