●省府表态支持深圳@@试水决策权@@@@、执行@@权@@、监督权制约协调@@●部分专家忧机构撤并仍是一大拦路虎@@，倾向渐进式微调@@
汕头大学法学院院长杜钢建是当时方案的设计者之一@@，他曾经告诉媒体@@，如果按照最初的思路@@，至少有@@1/5的正局级部门将被撤销或合并@@，改革@@对这些部门以及个人利益的触及是无法回避的现实@@。
改革@@时机成熟@@，并不代表曾经的改革@@阻力已经消失@@，相反@@，在马敬仁看来@@，改革@@的阻力更甚以往@@。
不管如何@@，决策权@@、执行@@权@@、监督权的制约协调调子已定@@，这不仅是执行@@中@@央和省里的决定@@，更是历史的大潮@@，滚滚向前@@，势不可阻@@。
六年@@前无疾而终的深圳@@行政体制改革@@@@@@，如今再次@@带给人们期待@@。
前日@@，广东省政府@@网站@@转发省发改委相关意见@@，明确表示支持深圳@@探索形成决策权@@@@、执行@@权@@和监督权既相互制约又相互协调的政府@@架构@@。事实上@@，在早前发布的@@《深圳@@综合配套改革@@总体试验方案@@》中@@，这段被视做行政管理体制改革@@亮点的表述@@，就已经引起广泛热议和解读@@。
改革@@的车轮能否就此长驱直入@@，是眼下人们最关注@@的@@。
专家称深圳@@一直在铺垫@@
2006年@@3月@@出台的@@《深圳@@市深化行政管理体制改革@@试点方案@@》就是马敬仁所说的铺垫@@
在深圳@@综改方案公布前夕@@，获得消息的媒体已经提前展开解读@@。而在各种解读的报道中@@@@，行政管理体制改革@@在沉寂六年@@之后@@，再次@@成为舆论的焦点@@。
新京报@@5月@@25日就以@@《深圳@@有望重启@@“行政权三分@@”改革@@》为题报道综改方案即将公布的消息@@，报道迅速被各大网站转载@@，不少观察人士@@、评论员也纷纷就此展开评论@@。
事实上@@，《深圳@@综合配套改革@@总体试验方案@@》在谈到行政管理体制改革@@时@@，表述为@@“建立健全决策@@、执行@@、监督既相互制约又相互协调的权力结构和运行机制@@，实现决策相对集中@@@@，执行@@专业高效@@，监督有力到位@@。”
深圳@@大学管理学院教授马敬仁是六年@@前那次@@改革@@方案的参与者@@，对于那次@@方案的流产@@，他有一定的发言权@@。“改革@@的最终方案已经偏离当初意愿@@，自然就改不下去了@@。”马敬仁告诉记者@@，按照起先的思路@@，深圳@@要对政府@@部门进行撤并和调整@@，设置若干决策局@@、执行@@局和一个监察局@@，这就意味着几乎要对当时的政府@@架构推倒重来@@，“协调难度太大@@，牵涉利益众多@@，根本难以推进@@。”
