石首事件@@，堪称一个意外@@，它是去年瓮安事件以@@来群体性事件新闻发布的一个意外@@@@，它是网络时代民众现场围观并@@“不明真相@@”的一个意外@@。
6月@@25日@@，湖北省石首市人民政府@@对引发群体性围观的事件核心@@——当地永隆大酒店厨师涂远高@@“非正常死亡@@”的死因进行了通报@@，经法医专家解剖@@、检验@@、毒物化验@@、X光拍片等技术方法检验@@@@，并结合现场勘察@@、调查走访的结果@@，警方认定石首@@“6·17”事件死者系高坠自杀@@身亡@@。
有经过权威鉴定的亲笔遗书在@@，有事发时多名现场目击者的证明@@，自杀@@当为可信的结论@@@@，石首围观的人们也逐渐接受了这一结论@@@@。此前@@，当地警方通过现场走访@@、尸表检验@@@@、现场勘察等工作@@，初步认定为自杀@@@@，却激起了民众情绪的强烈反弹@@，群众@@以@@现场围观的行动来@@“保护尸体@@”，以@@致酿成严重事态@@。
从彼@@“自杀@@”到此@@“自杀@@”，结论@@并没有什么不同@@，但从不接受到接受@@，却足以@@证明群众@@并不总是@@“不明真相@@”。群众@@“不明真相@@”的围观@@，只是为了创造一个让人信服的过程@@，只是为了找到相信正义还在的相守相望@@，信息公开就是这个过程中最重要的部分@@。
回过头来看@@，从最初的@@“自杀@@”结论@@到现在的@@“自杀@@”结论@@，历史不是在重复@@，而是分明昭示出当初处置的失当@@。涂远高陈尸街头之后@@，警方迅速作出@@“自杀@@”结论@@，却未对死者家属与@@群众@@作出具有充分说服力的说明@@，死者遗书的内容也未公布@@，只是一味催促家属将尸体火化@@，并称若承认自杀@@@@，可得到@@3.5万元赔偿@@，如不承认自杀@@@@，尸体将被强制性送殡仪馆火化@@。此举足以@@使官民双方产生误解并进一步恶化双方的不信任@@。
由@@“抢尸@@”与@@“保护尸体@@”酿成双方的对立之后@@，石首官方在信息公开方面尤其滞后@@，仅@@19日@@在石首市政府@@网站@@上发布了题为@@《我市发生一起非正常死亡@@事件@@》的简短消息@@，事态在误解及不信任的情绪中严重扩大之后@@，石首市委市政府@@才于@@20日@@发表@@《致全市人民的公开信@@@@》，呼吁广大市民@@“保持冷静@@，不被少数不法分子蛊惑@@，不信谣不传谣@@，不围观不起哄@@，积极支持配合市委市政府@@平息事态@@”。正如@@《人民日@@报@@》载文所批评的一样@@，事发后@@，“在长达约@@80个小时内@@，一方面是政府@@的新闻发布语焉不详@@；一方面是网友借助非正式媒体发布信息@@、探寻真相@@”，而网民则在@@“公开信@@”发布之后@@，以@@“湖北石首政府@@网站@@被黑@@”的事实表达了@@“真相只有一个@@”的期待与@@不满@@。
群众@@的@@“不明真相@@”与@@“明白真相@@”，与@@官方想让群众@@明白什么样的真相有着很大关系@@，与@@官方怕不怕群众@@明白真相@@有着很大关系@@。没有真相的水落石出@@，自然就有谣言的飞短流长@@。信息透明其实不以@@人的意志为转移@@，当真相存在时@@，不透明使得离奇的愈加离奇@@，不满的愈加不满@@；当真相不存在时@@，出于对不透明的反感@@，谣言的传播速度必然长上翅膀@@，直至付出巨大代价信息落尽封锁@@，人们相信了为止@@。
就官民信任的重构而言@@，石首事件@@事态的平息不等于民心的平息@@。一起被证明了的普通坠楼自杀@@事件@@，能够激起数万人的@@“围观起哄@@”，这究竟是瓮安教训之后石首事件@@的幸与@@不幸@@，值得识者深究@@。
6月@@23日@@，荆州市委书记应代明在石首指导事件后续处置工作时表示@@：“一要查明涂远高死因@@，公之于众@@；二要查明事件起因@@。查清楚永隆大酒店为什么会发生这件事@@，涂远高为什么会死@@；三要查明永隆大酒店的背景@@。查清楚永隆大酒店的所有相关问题@@。”目前的信息公布@@，仍然只做到了第一步@@，整个事件的背景@@，仍有待于进一步调查并公布@@。尽管事态已经平息@@，但信息仍需透明@@@@，这是教训@@，也是极其强烈的现实要求@@。
